fiii SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE, 



Celte Gramin^e n'est pas aussi rare que le donnent h entendre les publica- 

 tions dont elle a 6t6 Tobjet. Le nouveau ^Wse^^mi foisonne dans la pluparl 

 des localitesou il a et6 surpris par M, Bordere, par M. LaffiUe ct par mol. 



Apres avoir signale le lieu nalal et les conditions phytostatiques de notre 

 Trhetum, disculons la valeur des premiers travaux d'analyse dont ila fourni 

 les Elements. Sans ce conlrOle, impossible de lui assignor son veritable rang 



dans la taxonomie. 



Vers la fin de Tannee 1861, me trouvant dans I'impossibilite de determiner 

 une plante qui ne figurait a aucua tilre dans nos (lores classiques, je pris le parti 

 deTenvoyer hla Societe bolanique de France, avec priere de Tanalyser. Notre 

 illuslre et regrell6 confrere Jacques Gay voulut bion se cliarger de cette 6tude. 

 Son remarquable travail parut peu de temps apres, avec une de mes leltres, 

 dans le Bulletin de la Societe (t. VIII, p, A^9). Personne ne songea h elever 

 le moindre doute sur une determination garantie par la valeur personnelle 

 de Tauteur et par les recherches conscicncicuses dont elle 6tait le resultat 

 Mais ua examen plus rigoureux a fait naitre plus lard une opinion contraire 

 dans I'esprit de quelques pbytographes; il me sera bien permis d'exposer 

 les raisonsqui militent en leur faveur. 



II ne faut pas confondre, comme le dit J. Gay, notre Trhefum avec le 

 T. suhspicatum de Palisot de Beauvois, indiquc au pic du Midi de Bigorre, 

 et au Gabiedou par Philippe. Selon la romarqne de notre confrere, ces deux 

 Graminees out sans doute des caracteres communs qui les rapprochent, mals 

 leur inflorescence les separe notablemenl. 



On pourrait encore confondre noire plante avec VAvena alpestns de De Can- 

 dolle, variety du Trhetum flavescem de Palisot deBeauvois. Maislefaisceau de 

 feuilles qui forme, a la base du chaume de la notre, unetouffe tres-dense, met 

 enlre elles une difference enorme, ce caractere faisant completement d^faut 

 dans celle de De Candolle. 



J. Gay seprononce pour I'identite du Trisetum pyr6n^en avec le Trisetum 

 agrostideum Fries, indique par les bolanistes du nord de I'Europe dans la 

 Laponie suedoise, la Russie asiatique et la Siberie orientale. Mais il a soin 

 d'ajouter qu'avant de presenter sa determination comme definitive, il doit 

 comparer noire Graminee avec le Trisetum glaciale Boissier, qu'il n'a pas 

 sous la main. Je regrette que la mort ait empfiche notre confrere parisien 

 d'achever son ceuvre. C'est a un explorateur du departement des Haules- 

 Pyrenees qu'il 6lait reserve d'accomplir une lache qui revenait de plein droit 

 ^ un des malires de la science. 



Je liens de M. Timbal-Lagrave I'^lement indispensable pour ce travail de 

 confrontation. Il y a d^ja quelques annees que r^minenl botanisle m'a fait la 

 gracieusel6 de me doimer un specimen de Trisetum glaciale^ r6colte par 

 M. Boissier lui-meme sur les cimes glaciales de la Sierra-Nevada. On ne pent 

 meltre en parallele la Graminee des Iiaules montagnesdu midi de TEspagne 



