50 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



lalres (lesquelles sontsi nombreuses), et non pas seulement la diagnose parti- 

 culiere d'une espece de ces Algues, 



Par cetie consideration, qui s'est imposee a I'esprit de notre comnienlalcur 

 coinme elle s'imposerait encore a celui de nos erudils, 11 est 6tabli que la rela- 

 tion de corallina offtcinm a ^Oxo^ rpx^^r^; est une relation d'espece a groupe 



especes de genres voisins ; ainsi qu'il eii est au reste, pour chacune des 



d'especes de genres voisins ; ainsi qu'il eii 



especes qui constituent la mousse de Corse relativement an groupe des Algues 



qui sont comprises sous celte denomination g6nerale. 



En resume, J. Bodceus a approuve la glose de Malthiole quant au fond ; et 

 il serait permis de repiesenter, dans un trait6 de niatiere medicale bien 

 enlendu, par rarticlc synonymique suivant^ I'liisloire de la nomenclature de la 

 mousse de Corse, depuis Theophraste jusqu'a nos jours : 



(Mxc; Tft'/^w^y,^ Theophr. (lib. IV, cap. vn). 

 1° Chez les anciens.^ Bpucv GaXacatov Dioscor. (lib. IV, cap. xciii). 



itfw5CMS mar\nu% incertus des Latins (1). 



/ Helminthochorton 6es Grecs modernes. 



2° CI ez les modernes Mousse de Corse ie^ ivdii[e$ de mati^re medicale^ et par sy 



iiecdoque. 

 Corallina officinalis des commentateurs. 



Or, chez les anclens, nullc mention dans leurs trait(5s de botanique medi- 

 cale, a regard des petites Algues capillaires, de propriet^s vermifuges ; au 

 conlraire, chez les modernes, on voit entre autres par Matthiole^ qui a exerce 

 la m^decinCj dans le courant du XVi^ siecle, k Sienne et a Rome, que d<^ja a 

 cetle epoque ces Algues etaient, a ce tilre (2)^ d'un emploi vulgaireenToscane 

 et dans la campagne de Rome. Done, en admettant que cct usage fut alors de 

 tradition grecque, on ne serait pas du tout autorise, ainsi que Lesson a agi 

 pour son compte, afaire remonter cctte tradition jusqu'a I'antiquite. 



Dans un travail tres-interessant sur les xVlgues marines des environs de 

 Baslia, public r6cemment (3), iM. O. Debcaux aemiscette opinion que la pra- 

 tique de la r^colte des Algues capillaires et leur emploi comme anthelmin- 

 ibiques devaient dater en Corse de I'arriv^e dans cette ile, vers le milieu du 

 XVII® siecle, de la colonic grecque de Carghese. Cette these, noire bonore 

 collegue Ta appuy6e d'excellentcs raisons. Toutefois, si Ton considere que deja 

 au xvr siecle Temploi des petites mousses marines, comme vermifuges, etait 

 d*un usage volgaire en Toscaneet probablement aussi en France, ne sera-t-on 

 pas conduit a se demander si les Grecs de Carghese, le jour oh ils se mirent en 



« 



(1) Le Muscus marinus de PHne a ete rapports par Desfontaines u YVlva Lactuca 

 {Flora allant. t. 11, p. 429) ; il repond au Bpuov epttJaxtiJ/i; de Theophraste. 



(2) « CoraUinam circumforanei in piilverem contritam in plateis venditant ad pueroi'unl 

 veimes necandos, mirisque laudibus efferunt,... non modo interiicit lumbricoSj sed eos 

 quoque eadem die expenit. » (Matthiole.) 



(3) Rccueil dc memoir es de ^n^ecine e/ d^ p/iarmacie, numerode sept, -oct. 1873; 



