106 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



deux lames dii prothalle. II y a sur ce sujet des figures classiques, auxquelles 

 on pourrait se reporter. La difference des elements est trSs-aisement mise en 



Evidence. 



iM. Duchartre ne voit pas ce qu'il repugne tant a M. Roze d'ad- 

 mettre : le prothalle ne peut-il emettre un bourgeon comme les 

 feuilles ou fragments de feuilles des Begonia et autres planles que 

 Ton mulliplie par ce moyen dans les serrcs, et comme les frondes 

 de plusieurs especes de Fougeres? 



M, Roze dit qu'il considere le prothalle comme une formation 

 transitoire, constituant une phase biologique particuliere aux Fou- 

 geres, et quMl ne peut y avoir, suivant lui, aucune comparaison 

 k faire entre les frondes qui eraettent des bourgeons adventifs et 

 les prothalles; ce sont des etats Ires-differents. Le prothalle, issu 

 de la spore, est le resultal de la generation asexuee; la fronde, nais- 

 sant sur le prothalle, est le resultal de la lecondalion ou de la gene- 

 ration sexuee. II lui semble difficile d'admeltre a priori que, par 

 generation asexuee, la fronde puisse nailre du prothalle sans fecon- 

 dation. 



M, Gornu s'etonne que M. Roze n'acceple pas Texplication prece- 

 dente. Quanta lui, il partage Topinion de M. Duchartre, et il ajoute : 



Le prothalle des Fougeres, qui porte les organes sexuels, est ranalogne de 

 ce qu'on appelle les organes vegetatifs des Mousses; il est fugace, tandis que 

 les Mousses scut vivaces. Le produit de la f^condation est la fronde chez les 

 Fougeres, Viirne chez les Mousses; ces deux organes sont, dans Tunet I'autre 

 cas, munis de slomales et porteurs de spores asexu^es. Seulemenl, la ditTe- 

 rence Inverse se prfisente entre eux : la fronde est le plus souvent vivace, 

 Turne est toujours fugace. Il n'est pas elonnanl que le prothalle des Fougeres 

 ^meUe un bourgeon adventif, non du a une fecundation, lorsque dans les 

 Mousses, Torgane, toujours v6g6tatif, mais homologue du prothalle, en (5niet 



SI souvent. 





M. Duchartre donne son adhesion a cette opinion ainsi formulee, 

 et la developpe a son tour. 



M. Roze declare ne pouvoir adineltre cette explication, aucune 

 comparaison ne lui paraissant pouvoir etre etablie, au point de vue 

 de la question qui est en lilige, entre les Mousses et les Fougeres. II 

 ajoute que, si le fait signale par M. Farlow se confirmait, et par 

 suite se generalisait, Fhistoire biologique des Fougeres en serait 

 profondement modifiee. 



