198 SOGIETE BOTANIQIIE DE FRANCE. 



Enlre la description dc Linne fils (1781) (1) et celle du chevalier de La- 

 marck, 1789(2), il convienide placer celle de Gerard qui, bien que portant 

 sur les souls caraclcres extcrieurs du Lichen, est fort reinarquable pour r<5poque 

 ou elle a ele ccrite, car elle indique deja les distinctions de formes adinises 

 plus lard par Scbaeier et conservees par les lichenographes contemporains. 

 Elle indique aussi une forme coriicole sterile saincment appreciee par G6rard, 

 plus perspicace en celte circonstance que De Candolle et Acharius lui-m^me, 

 qui en avaient tire un Lepra et un Lecidea. La description dc Gi^rard est 

 encore plus exacte el plus complete que celle du c6!ebre auteur du Licheno- 

 g raphf a universalis i[m parut en 1798, dans son premier ouvrage : Ltche- 

 num SuecicB prodromus, 



Le Lichen niger de Linne, r^pandu dans Tancien et le nouveau continent, 

 represente a peu pres partout le premier essai de la vie de la plante. Ces 

 petites laches noires, decouvertes par I'ceil attentif sur les pierres de nos monu- 

 ments et, dans un plus grand developpement, sur les ^corces et sur les 

 rochers, constituent presque toujours le Lichen, qui procede, ainsi que nous 

 Font appris les recentes recherches de M. Bornet (3), d'un scytoneyna (souche 

 du vegetal). L'Algue est bicntot envahie par Vhypha (masse principale du 

 thaile du Lichen) qui voile a peu pres completeuient !es filaments du support. 

 Ge Lichen estun deceuxdontTetude, pour avoir ete tardive, n'iin a pas moins 

 ete feconde en attributions diverses dans la classification. 



Jusqu'h I'annfie 1798, il fait partie du genre unique Lichen tel que le 



comprenait Linn6. A pariir de celte ^poque,il devient successivement pour 

 Acharius un Psoromo, un Lecidea el un Collema; pour Hoffmann, un Ste- 

 reocaulon. Sprengel en fail un Patellaria ; el Scht^te\\ en 1850, le retabUt 

 dans le genre Lecidea^ mais en distinguant ses formes. W. Durieu et Mon- 

 tague, ^ Texemple de Fries, Tadmirent parmi les Biatora, et Tauteur de la 

 Lichenographie reform^e en fit plus tard un Micarea^ Dans ces derniers temps, 

 le Lichen niger a passe dans divers genres qu'on a eu raison de ne pas 



(1) Le savant auteur du Supplem, plant, system, dit : « Lichen leprosus ater, 

 iuberculis subrotundis concoloribus, » Void la non inoins brfive description qu'avait 

 publiee A, de Haller en i7Q8 {HisL Ilelv. n" 208i) : « Crusta contigua aterrima, 

 globulis subrotundis. » 



(2) « Le Lichen forme une croAte unpen ^paisse, granuleuse, bomb6e ou pulvince et 

 entierement noire. Ses tubercules sont convexes et de m6me couleur que la qroilte. » 

 [Encydoped. meih. Botanique^ I. IIIj. 



(3) Depuis que la th^orie de M. Sch-vyendener (1860-1869), en partie confirmee par 

 les Ires-curieuses experiences deM. E. Bornet (voyez Bull, bot. Revue A^ 1873), prend 

 faveur parmi les botanistes, les Lichens redeviennent des parasites vrais, C'est un retour 

 lu^e/^'pcH?, s'ilestpermisde s'exprimer ainsi, a Tancienne croyance. Le Lichen n'est plus 

 qu'un Champignon ascomycele ; il est parasite d'une Algue (gen6ral(»ment une Chroococ- 

 cacoe et une Palmellacee) qui a son tour serait une fausse-parasite sur T^corce ou la 

 picrre qui la porle. Je me hate U'ajouter que Tanalogie proposee enlre les Champignons 

 (Pyr^nomjcetes) cl les Lichens ne saurail avoir de valeur pour ces derniers qu'en ce qui 

 eoncerne un peUt nombre d'esp^ces placees an has de la s^rje et dent les afllnitSs sont 

 naturelles. 



