SEANCE DU 26 JUIN 187/i. 201 



j^p^iissent. Esl-ce que ces plantes, dans le premier cas, s' empareraient (T un 

 excedant de seve^ et dansle second profiteraient de sa stagnation? « 



Peu d'ann(5es apres cette derniere publication, je retrouve dans le Bulletin 

 de la Societe philomatique de Tan ix, Tanalyse d'un memoire comiuuniqu^ 

 a rinstitut par A. -P. De Candolle, qui dissipe i'crreur anciennement adniise. 

 Le savant bolanisle, parlant de la vegetation du Gui et de la nutrition des v^g6- 

 taux en general, divise ces derniers en deux classes. « La premiere comprend, 

 dit-il, les vegetaux qui tirent leur nourriture par leur surface entiere, 

 mats ne vivant que dans mi seul milieu environnant ^ dans Vair^ comme Ics 

 Lichens » 



A partir de 1801, la doctrine qui repr^sente les Lichens comme vegelant 

 par la seule absorption de I'humidite repandue dans Tatmosphcre est develop- 

 pee dans un grand nombre de publications. Je m'abstiens de toute autre cita- 

 tion, n'ayant en vue que de chercher le passage entre raffirmation de cette 

 doctrine et un expose contraire, 



li existe bien quelques ouvrages agricoles remontant aux premieres annees 

 de ce si^cle, el d'autres m6nie assez recents, qui sont encore entaches dei'h6- 

 resie pliysiologique qui appartient au siecle pr^cedenl^ mais ils ne sont pas 

 pr^cisement toujours Tceuvre d'un specialiste, et je ne les mentionne point. 

 Jefais une exception pour le Dictionnaire raisonne de botanique de G^rardin. 

 Quoique public en 1822, on consuUe parfois ce livre, parce qu'il a ete reedit6 

 sous le nom d'un botaniste de grand m^rite, M. Desvaux, d'Angers. On ne pent 

 manquer d'etre surpris en rencontrant dans ce dictionnaire cette phrase abri- 

 tee sous I'autorile d'un maiire : « Les Mousses, les L/cAens, le Gui, la Cus- 

 cute, vivent aux depens des vegetaux sur lesquels Us out pris naissance, » 

 ]^videmment, ce sont deslignes ster^otypees, tirees d'une ancienne publication; 

 elles ont echapp6 a Tattention de I'auteur de la Flore de VAnjou que Jus- 



sieu a justement qualifiee de livre bien fait. 



Pour moi, pour mes lecteurs je Fespere, Gerard restera le physiologiste 

 perspicace qui eut devanc6 la connaissance des faits scientifiques dont notre 

 epoque s'honore, s'il eut 6t6 place sur une scene plus favorisee. Lorsqu'on se 

 rappelle que Hedvvig, que Persoon (1), se sont uniquement aid6s, vers la fin 

 du siecle dernier, d'une simple lenlille pour des observations qui aujourd'hui 

 encore sont de tons points exactes, n'est-il pas permis d'augurer ce qu'cut pu 

 faire Gerard avec des instruments perfectionnes ? 



(1) L'auteur du Mycologia europwa, a qui son ami le professeur Fee avail confie 

 quelques Lichens, ^crivait en 1815 a cc dernier : « Pour bien approfondir la structure 

 interne de ces vegetaux, il me faudrait avoir du temps et les examiner sous un bon com- 

 pose, et ces deux choses me manquent pour le moment, » En m'envoyant Tecrit du savant 

 mycologue, mon bien regrette ami el maitre M. Fee me disait : « Le pauvre Persoon 

 n'avait ni microscope ni loupe, il s'aidait d'un fragment de verre amplifiant. Je lui ai 



donne sa premiere loupe ! » 



