SEANCE DU 27 NOVEMBRE ISTli. 307 



I'auleur qui I'a creee et qui Ta figur^e, je crois, Ic premier, il ne me repro- 

 cherait pas de ne pas employer la class! ficalion de VEpicrisis de Fries, que 

 rien ne me faisait un devoir de suivre dans ma breve enum^ralion de quel- 

 quesespeces vulgaires, Enumeration que je croyais suffisanle pour infirmer 

 le systeme de M. Smith et dans laquelle la synonymic ou les classificalions 

 plusoumoinsrecentesu'avaient precisement rien afaire. « J*ai mis les Panus 

 parmi les Agaricus % ajoute M. W. Smith, a propos de VAg. slyptirus^ 

 ainsi que « les Paxillus etles Cortinarius », lorsquej'ai parlc dcs Ag. invo- 

 lutus el violaceus. Ce que je viens de dire de VAg, iirens Bull., je le r^pe- 

 terai pour ces derniferes cspeces. Ilm'a convenu do conserver dans ma simple 

 note le nom gen6rique adrnis successivement parScliae(Ter,Trattinick, Kromb- 

 holz et Persoon, de preference a celui propose par le celebre B'ries. Pourquoi? 

 Parce que, indiquant des especes communes, je tenais a les conserver dans la 

 memoire de mes lecteurs, qui pouvaient ne pas etre tous possesseurs comine 

 parait Tetre M. W. Smith de la litterature mycologique, ni familiarises comme 

 lui avec les coupes plus ou moins r^centes, faites avec plus ou moins d'utilit6 

 dans le grand genre Agaric (1). J'etais assure d'etre compris de tout le monde 

 etbien eloign^ de croire que je pourrais etre releve sur ce point par un homme 

 serieux. Que M. W. Smith ouvre les auteurs de travaux mycologiques (je me 

 borne a lui signaler les livres recents de ses compatriotes, information qu'il 



nesaurait refuser), il verra Berkeley {Outlines of Brit. Fung.), Hussey {lllustr, 

 of Brit. Mycology), Sowerby (Zon^on'5 Encydoped,)^ publicistesposterieurs 

 aux demembrements friesiens du genre Agaric, conserver (comme j'ai cm i)Ou- 

 voir le faire dans ma note) V Agaricus stypticus, etc., cela sans pretendre 

 rejeter les nouveaux genres auxquels ces especes peuvent 6tre rapport^es. 

 31ougeot et Desmazieres, en France, avaient agi comme ces derniers auleurs 

 dans la nomenclature de leurs Agaricinees {\oyez Plant, crypt, de la France 

 el Stirp. vog.'rhen.). 



(1) On evalue a 600 environ les espSces d'Agarics d^criles, qui vivent en France (il 

 est question ici du genre linneen, renfermant les 12 a 15 genres ou sous-genres pro- 

 poses par Fries)* II s'en faut beaucoup que les propriet^s de lous ces Agarics soient 

 connues; il y a bon nombre d'especes comestibles sans doute a connaitre comme telles, 

 et d'autres peut-etre plus nombreuses qui sont malfaisanles, mais qui oni ecbappd' par 

 leur rarelo a une conslytalion quelconque. Pour un certain nombre encore, leurs petiles 

 proportions et leur pen de dureeles ontfait negligernon sans raisou. Ces especes, scieui- 

 mentecartces d'un exameu economique ou encore non experimenlees, sont dans la pro- 

 portion considerable des deux tiers pour notre flore- Voici comment jieuvent se reparlir 

 les especes dont les proprieles %on\. suffuamment comlal^es : 



{ comestibles 



Agarics leucospores. . . j^.^^^,„eux ou suspects 



1 comestibles 49 



Agarics chromospores j ^.^^^^^^^^ ^^ .uspgcts 38 



138 lot) 



Les Chanterelles, Bolets, Hydnes, Clavaires, Morilles, les grandes especes de Peiizcs 



comestibles 89 



G8 



