?60 SOGJETE BOTANIQUE DE FRANCE, 



lance dc cette pavlicvilarit6 trovganisaliou en laiit que |iee aux deux aulres, 

 et (le voir s'il n'y a pas des especes offi aiit le passage entre les ovules biseries 

 el qiiadriseries. Dans tous les cas, si rOrujtliogale d'Arabie avail droit au 

 litre de genre, il devrait peut-etre reprendre le nom geiierique de Melanom- 

 phale, car Reneaulme ecrivait d6s 1611, dans son Specimen Historian plant a- 

 rum, p. 89 : "McXavojuya^vj^ic vocamrquo(lo/*<^aXov to5 a^OoucrfJicO.ava, i, floris 

 unibilicum nigiuni^ haheat. » Et on lit dans les LiUacees de Redoute, ad 

 tab, 63 : « Le noni de Melanomphale, que Ueneaulme avail donne a I'Ornilhogale 

 d'Arabie et qxCon aurait peut^etre du lui conserver^ indique niieux que nos 

 phrases specifiques le caraciere vraimentdisllnctif de cette planle, c'est-a-dire 

 la conleurnoircd^soii qvaire conq)ar<^'eavec la couleur blanche de la corolle...w 

 8. En 18/|3, Kunth cr^ait le genre Bolrf/antlius, cornprenaiit la plupart 

 des especes de Muscari des auteur^ (A/, racmosim Mill. , M, neglectum J. Gay, 

 M, botryoides DC. et quelqnes autres), et il liniitait le genre Muscari au 

 Mf moschatum, Mais la comparaison des caracteres distinclifs donnes par ce 

 savant alle)Tiand reduil les difTerences de cq^ deux genres a des nuances; aussi 

 la plupart des phylographes, MM. Spach ct Parlalore (1) exceples, ne les ont- 

 ils pas adoples. En elfei, dans les deux genres, le periantheesi yentru urceole, 

 6-denle, ^ dents uninerviees recourbees; dans les deux, Tinserlion des eta- 

 jninqs est la meme, et leu r forme aussj ; dans les deux, lesloges de Tovaire 

 sonl biovulees. Le Muscari de Kunth ne differe vraiment du Botryanthus 

 que ; 1° par son perianthe ovoWe (au lieu d'etre campanule) et dont les dents 

 sent gibbeuses a rexterieyr, trois d'^ntre elles 6|aHt plus grandes que les 

 autres ; 2° par ses fdets filiformes #t non subulcs, Ce ne sont ^videmment pas 

 Ik fjes cjiractferes g^neriques, et le genre liofryanthus peul tout au plus 6tre 

 mainienu comme section tlu genre Muscari, 



9, L'adrnis^ion du genre Botryanthus^ entrain^^ celle du genre Leopoldia, 

 nom sous lequel M. Parlatore a cru devoir r^unir les Muscari comosum MilK, 

 tnaritimuyn Guj^s., Ciipanianum Gerb. et Tarant. et uno qualriemo esp^ce 

 Leopoldia Calandriniana Pari. Des *5tannnes plus ^levees sur le perianthe et 

 disposees sur deux rangs bien dislincls, des filaments plus longs et plus gros, 

 un ovaire ovale se prolongeant insensiblement en un style plus long et subul6 

 avec un stigmate Irilobe, enfin un albumen charuu avec un embryon d*un 

 tiers plus court que lui, tels sonl les caracteres qui, selon noire savant col- 

 legue, s^parent le genre Leopoldia du genre Botryanthus, dont I'ovaire est 

 trigone, le style fdiforme, le stigmate eniieret obUis, Talbumen corne {Flora 

 itaL t. II, pp. /i93 et suiv.). Je ne crois pas plus a la legitiniite d'un de ces 

 genres qu'h celle de i'autre, 



10. Le genre MUum, cependanlsi nature], n*a pu rester, plus que les pre- 



(1) M. Parlalore grossit le genre Muscari d'une seconde espece (If. macrocar- 



pum Sweet, 5f. Ititeum Tod.) qui avail ete considerec comme une variete du M. mos- 

 ehatum {loc, cit, p. 508), 



