SEANCE DU 11 DECEMBRE 187^. 369 



miere on des Hyacinthees : ils ne different guere que par cette particularity 

 de rinfloresceiice : Floi^es mnbellati. 



w 



Quelle est la nature de cetle ombelle dans la plupai t de ces genres, an nombre 

 d*nne quinzaine environ? Est-elle definie on ind6finie ou de partition? En 

 d'autres lermes, la floraison marche-t-elle de I'int^rieur a Texterieur ou en 

 sens contraire, ou irregulierement ? Je n'ai pas eu les materiaux necessaires 

 pour passer en revue sous ce rapport les divers genres des Alli^es de Kunth ; 

 mais Texamen d'un certain nombre d'especes d'Ail montre qu'il en est ou la 

 pr^tcndue oinbelle est coinpos6e d'une infinite de cymes sessiles, les fleurs de 

 chaque cyme etant entour^es, a la base, de bracteoles et fleurissani les unes 

 apres les autres. G'est ce qu*on pent conslaler a premiere vue cbez V Allium 

 pallens. 



Ailleurs, cliez VA. acutangulwn par exemple, je vois six ou sept fleurs 

 exterieures (tanlot toutes du meme rang, tantot quatre exterieures et trois du 

 rang suivantj^panouies, toutes celles du centre etant encore en boutons, mais 

 cependant en boutons a divers degres de developpement. Dans I'A. Schceno- 

 prasiim L,, une fleur centrale s'epanouissait la premiere. Grand a ete mon 

 etonnement de netrouver aucun indicede ce caractere dans les descriptions des 

 Allium, soit de V Fnumeratio deKunihy soil des PhanerogamesdeM. Spach, 

 soit memedu F/om italianade M. Parlatore, ouvrages qui font a juste tilre 

 autorite dans la science (1). Et cependant des 1847, J. Gay, dans son memoire 

 intitule Allii species octo pleneque algerienses (2), indiquait, avec sa scru- 

 puleuse exactitude, cette particuliirite d'organisation qu'il a cru meme devoir 

 faire entrer dans les diagnoses, ecrivant dans celle de V Allium pallens : « Spa- 

 thellis intra spatham plurimis pedicellorum fasciculos vaginantibus. » 



Mais les especes comparees entre elles ofFrent de grandes variations a cet 

 6gard : tantot I'ombelle est tout a fait depourvue de bracteoles (A. Schceno- 

 prasum, A. subhirsutum^ A. ursinum^ A. 7iarcissiflorum^ A. roseum), tantot 

 [A. Cn^ani R^t) il ny a dans Tint^rieur de la spatlie que deux spathelles 

 opposees, tantot (A. Buriwanum J. Gay) les pcdicelles exterieurs sonl seuls 

 accompagnes de bracteoles, tantot {A. Porrnm, A. Ampeloprasurn, A. fri- 

 gidum Bolss. , A. grwcum Uvw, A. polyanthumR. et Sch., A. saxalile, 



(1) II n*en est pas question non plus dans les diagnoses, soit des dix-sept especes 

 d'AUium decrites par M. Boissier {Diagnoses plantarum novarum, fasc. iv),a Texcep- 

 tionde VA, Paterfamilias Boiss., au nombre des caracteres duquel on lit : « Umbella... 

 bracteis hyalinis brevibus intermixta subglobosa », soit des trente-trois especes d'i4//ium 

 que MM. Willkomm et Lange donnent dans leur Prodromus Flone hispanica>j VAllium 

 odorum excepte, dans la diagnose duquel je releve : « Spatha brevi cum rudimentis 

 spalhaceis inter omnes pedunculos » (t, II, p. 211). II est juste de rappeler que des 

 1800 Ventonat consignait la m^me observation dans son Jardin de Cels : « Dans VAllium 

 odorum, ecril-ii, les pedicelles des fleurs sont munis a leur base de rudiments de 

 spalhe B ; et dans les figures que I'auteur donne de IM. fragrans, Tune represcnte « la 

 spathe tres-ouverte pour monlrer qu'il n'existe aucun rudiment de membrane a la base 

 des pedicules » (voyez foL 26 verso). 



(2) Voyez Ann. des sc. nat. part. bot. 3® serie, t. VIII. 



