372 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Du bassin de Saint-Come a Chaloiij la Vallisn^rie a poursuivi sa route. 

 Emporlfie par les bateaux du canal ct Iravers une longue serie d'ecluses, elle 

 s'est elevee jusqu'au plateau de Alontchanin, pour se repandre de la dans le 

 bassin de la Loire. J'ai constate sa presence sur les confins des departemcnts 

 de TAlIier et de Saone-et-Loire, a Dlgoin, dans un rayon de quelques kilo- 

 metres. Elle se relrouve a la fois dans le canal du centre, dans le canal lateral 

 5 la Loire et dans le canal de Roanne (1) ; mais on se ferait une fausse idee de 

 sa distribution dans ces canaux, si Ton se figurait qu'elle y forme un tapis re - 

 gulieret continu. Partout oules bords sont resserres et la navigation active, 

 on peut parcourir de longs espacessans rencontrer la Vallisnerie, tandis qu'on 

 la relrouve presque a coup sur dans les bassins oii les bateaux out coutume 

 de sojourner : preuve evidente du role des bateaux dans la dispersion de ceite 

 espece. 



J'ai eu tout d'abord la pensee de suivre le canal lateral a la Loire, afin do 

 reconnaitre le point extreme occupe par la Vallisnerie; mais cette constala- 

 tion n'a qu'un int^ret fort sccondaire, puisque les hasards de la navigation 

 peuvent chaque jour reculer ces limitos et qu'il suffit d'un bateau pour porter 

 d'emblee la plante a rextr{?mil6 de son parcours : c'est la une question de temps. 

 Ce qu'il imporle de preciser, ce sont les bornes que les conditions biologiqucs 

 auxquelles cette plante est soumise imposenta sa diffusion indefmie. Des expe- 

 riences qui remontent au siecle dernier fournissent deja certains documents 

 pour la solution de ce probleme. La Vallisnerie n'a pu se maintenir ni dans la 

 Seine, ou Bernard de Jussieu, Dalibard etL'Heritier Tavaient observee ; ni dans 

 I'Aisne h Soissons, ou PoiretTavait reconnue ; ni aux environs de Domfront, ou 

 elleavait ete apercue par Roussel (2). Tout porte a croirc qu'elle ne reussira 

 pas a s'acclimater dans le rayon de la flore parisienne, ou elle vient d'etre 

 relrouvee par M. Bourgeau (3), mais ou sa presence sera loujours acci- 

 dentelle. La limile septentriouale de son aire de dispersion ne serait done pas 

 fort eloignee du point ou le basard nous Ta fait decouvrir. 



(1) Je n'ai observe que des plantes femelles, ce qui ne doit pas surprendre dans les 

 conditions ou s'op^raient nies r^coUes. Chacun sail que les individus males ne se decou- 

 vrent pas ais6ment, et qu'on n'y parvient gucre qu'au moment de I'anthese, lorsque le 

 petit nuage de poUen qui vient s*epanouir a la surface de I'eau revele leur presence a 

 robservateur attentif. C'est en so guidant sur cette indication, qu'un bolanisle lyonnais, 

 M, Morel, a pu recueiilir frequemment les pieds males de la Vallisnerie sur les lieux memos 

 oil Seringe les avail toujours inulilement cherches. 



(2) Cf. Lamarck et Oe Candolle {Flore f'rauQaise^i. Ill, p. 268). — Aucune de ces 

 localiles citees n'est reproduile ni dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron, ni 

 dans les flores locales plus recemment publiees. 



(3) Yoyez plus haul, pp. 283-286. — Ces lignes 6taient ecrites lorsque M. de Schoe- 

 nefeid eut Tobligeance de me communiquer Tint^ressante notice de M. Th. Delacour 

 sur la decouverle de M. Bourgeau. Si j'avais eu plus lot connaissance de ce fait, j'aurais 

 mis plus de circonspeclion a affirmer que la Vallisnerie ne saurait se maintenir sous le 

 cJimat de Paris. L'avenir resoudra la question. {Note ojout^e au moment de i*impression.) 



