REVUE BIBLIGGKAPHIQUE. J 7 



cjEK'slioi). II nc Irouve ni logique m simple la coadusioii dc noire savant con- 

 frere. II soutient que quand i! se rencontre quatre carpelles dans une fleur 

 d'ailleurs noraiale de Crucifere, il s'est developpe un nouveau verticiile plus 

 inierieur etsup^rieur, en croix avec les deux carpelles normaux et lateraux 

 de leur fleur. II rappelle qu'il n'est pas rare d'observer un verticiile carpellaire 



r 



superienr et surnunieraire dans TOrange, un troisieme dans la Grenade. II 

 soutienl la iheorie du dedoubleinent et fait observer que le d6doubjement 

 s'6tend parfois chez los Cruciferes au dela dc Tandrocee. II a observe sur 

 le pistil anomal et tetrameredu Brmsica iVa/)?^5 et du Gynandi^opsis penta- 

 phjlla une division qui fendait en deux les deux elements medians de ce 

 pistil, lequel semblait alors etre hexamere. Le d^doublemcnt agit surtout, 

 dit"il, dans le plan aniero-posterieur des Cruciferes. 



Bemerkung^cn iiber Crucifferen (Remarques sur les Cruciferes); 

 par M- Lad. Celakovsky (Flora^ 1872, n« 28). 



Ce mfimoire est divis6 en trois parties. Dans la premiere, Tauteur traite 

 de quelques formes si)eciaIeSj savoir du Cardamtne dentata Schnlt. [C. palu- 

 cfosaKnaf, C, palusfy^'s Pelerm,, C. grandi flora Hallier), du C. Opizn Pvesl^ 

 du Camelina microcarpa Andr. (C sylvestris^dAw)^ du C sativa Fries 

 (C\ dentata Hornem.) et du C foctida Fries. 



4 



Dans la deuxienieparlie, Tauleur traite du genre nouveau Stmnphragma^ 

 qui comprend le Sisymbrium Thalianum J. Gay et le S. pumilum Steph. , 

 et qu'il a 6tabli en 1870, dans son Kvetena okoli prazsJieho (Flore des envi- 

 rons de Prague), et dont le nom est tire de la tenuity de la cloison. 31. Cela- 

 kovsky s'efibrce d'etablir que le genre Stenophragma ne doit pas etre regards 

 connne une simple section du genre Sisymbrium, A cetle occasion, il passe 

 en revue les sections de ce genre, et donue une certaine importance aux 

 caracteres dc la cloiton. Dans la diagnose de son genre Stenophragma^ il lui 

 recohnait .< siiiqua linearis, a latere compressa, angustisepta » tandis qu'il 

 accordeau genre Sisymbrium « siiiqua subteres vel paullulum a dorso com- 

 pressa, latisepta». 



Dans la troisieme partie, M. Celakovsky critique quelques genres anciens ; 

 ilest dispose h reunir enire eux les genres Dentaria L. et Cardamtne L.; k 

 r^unir d^V Erysimum L.. les genres Co/^rm^'ia Rchb. ^lAlliaria Andrz. 



Dans la quairieme et derniere parlie, Tauteur s'occupe de la classification 

 des Cruciferes. Il critique un pen tons les modes dc classiGcation. Les Diple- 

 colobees lui paraissent n'etre qu une modification des Notorrbizees. II serait 

 d'avis de n'admettre dans la famille, comme divisions de premiere valeur^ que 

 les Pleurorrhizees, >'otorrhiz6es, Orlhoplocees et Spirolob6es, et de partager 

 cbacundeces groupes, au besoin, en sous-groupcs correspondant aux Lomen- 

 lac^es, Nucamentacees, etc. 



T. XXI. 



(revuk) 2 



