28 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Plantce novte quas aestate anni 1872 per Hercegovinam et Montenegro 

 collexit et descripsit Josefus Pantocsek (OEsterreichiscfie botanische Zeit- 

 schrift, 1873, n** 1). 



II est pen de regions qui fournissent atix botanistes descripteurs des espfeces 

 nouvelles aussi souvent que la vallee inferieure du Danube et le littoral 

 oriental de TAdriatique. Les nouveautes caract^risees par M. Pantocsek sont 

 les suiv antes : 



Viola Nicolai, de la section perennantes, ou elle se distingue par : « cauli- 

 bus valde elongatis, dense villosis, turiones emitlentibus, foliis inferioribus 

 orbiculato-ellipticis ; siipulis inciso-lobatis, petalis violaceis. » Cette espece est 

 nommfie par I'auteur : « Ad honorem allissimi praficipuiqueadjutoris mei prin- 

 cipis Crnagorae et Brda. » 



Dianthus liburnicus Bartl. , var. Knappii Pant. (Z>, Knappii Asch. et 

 Kanitz in Zeitschrift fur Erdkunde, Berlin^ 1870). 



POTENTILLA MONTENEGRINA Pant., qui differc du p. elatior Schlecbt. 

 par : « foliis subtus pallidis; foliolis peliolulatis, obovalis, spatulatis etlanceo- 

 laiis; serraturis obtusis; stipulis sericeis, oblique -ovatis, lanceolatis; petalis 

 calyce sesqui-Iongioribus, aureis, orbicularibus, emarginatis. « 



P. Jaisk^ana Pant., qui differe du P. Douhjonneava Cambess. par : 

 (t caulibusfoliisquesericeis; siipulis lanceolatis, ovatis; sepalis integris » ; etdes 

 autres Potentillce ternatije enumerees par Lehmann dans son Revisio Polen- 

 tillarum « par stipulis fissis. » 



Beschreibun^ det* In Preusscn g^efundenen Arten und 

 Varietateii der dattang: SpHtBgnwtn {Desmption des 

 especes et varietes de Sphagnum troiivees en Prusse) ; par M, H. von Kling- 

 grafl* {Schinflen der K, physikalisch-fekonoinischen Geselhchaft zu Kce- 



iiigsberg^ 13* ann^e, 1872, 2^ partie, AbhandUmyen^ pp. 1-10). 



Hum Ehrh., S. 



acutifi 



Rmbriatum Wils.^ S. f\ 



{S. acuti folium var. ///scwmSchimp.), *S. tenellum {S. acutifolium var. te- 



du differend pendant entre M. Lund et M. Warming, la description des trichomes du 

 Begonia manwata donnee parM. Majewski^ dans le Bulletin de la Soci^ie des natura- 

 listes dc Moscou, 1872, p. 2^6, Suivanl M. Lund, le rayon d'aigrette se d6veloppe par 

 une ceUule apicale (ct\ez le Senecio vulgaris et d'autres Composees). D'apres M. Warming, 

 le rayon d'aigrette, chez les m^mes plantes, se compose des Torigine de plusieors series 

 de cellules qui sejcomportent independamment les unes des autres. Or, suivant Texpose 

 de M. Majewski^ que\ques-uns des trichomes "^appartenant au m^me type) se developpent 

 originairement par une cellule apicale, tandis que d'autres ne paraisvent pas suivre le 

 meme mode de developpement. Cela depend de Tepoque que Ton considere. Quand la 

 croissance apicale est terminee, le rayon d'aigrette pent continuer par le developpement 

 intercalaire du a plusieurs series de cellules dependantes du dermatogene. M. Lund a 

 bien decrit cela dans son nouveau memoire. II en resulte que sur ce point son contra- 

 dicteur et lui ont eu raison lous les deux, au moins quant a la constatation des fails. 



