S8 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



la premiere enveloppc de la fleur femelle des Conifores, h savoir qn'elle se 



fonne par deu\ mainelons, ne liii parait pas plus qira M. Caspary avoir Vim- 

 portance qu'on lui a aitrihiicc. It lui scmble pcu naturel de considerer Ic 

 bourgeon ovulaire du Podorarpus coninie uu pistil rctourne et raiille du 

 Taxns conime uno cupule. [/analogic que lesConifores out avec les Cycadi^es, 

 chez lesquelles il est evident que le bourgeon ovulaire uait d une fenille 

 ^talee, et cliez lesqiielles il ne saurait elre question de pistils, est encore in- 

 voqu6eparlui en faveurdela gymnospermic, qu'il regarde conune beaucoup 

 plus vraisemblable que Topinion conlraire. Quant aux Gnetacees, il serait 

 dispose a conc6derh M. Strasburger que leur enveloppe la plus externcest un 

 pistil et non un p^rigone, entourant un ovule muni d'une ou de deux enve- 

 loppes. Cette famille etablirait un lien entre les Gymnospermes et les Pbaiie- 

 rogames angiospermes. Mais il ne r^sulte rien de cette concession quant a 

 rinterpretation des organes do la fleur des Coniferes. 



dcr ISaprole^nieeii {/iechcrches additionnellos sur la morphologie 

 et la classification des Saprolegniees); par M. N. Pringsheim {Jahrbiicher 



fur wissenschaftliche Botanik^ t. ix, 2^ partie, pp. 191-234, avec 



6 planches), 



Voici les conclusions, sur certains points un peu inattendues, dece nouvoau 

 travail, dans lequel M. Pringsheim modifie d'une maniere remarquable les 

 opinions qu'il avait soulenues auparavant sur les Saproleghiees, et que 

 M. Cornu avait contredites. 



1. L'appareil sexu6 male des Saprol6gni6cs est essentiellement forme dans 

 loutes les Saprolegnides des antheridies deja bicn cou.iues, apparaissant sur 

 les oogonies ou adherenlesa elles des Torigine. 



2. Les Saprolegniees auxquelles manquent les rameaux males ou les anthe- 

 ridies altacliees sur I'oogone ne sont poinl, conimo ou I'a cru jusqu'ici, des 

 especes pariiculieres a reproduction anoaialCj mais des formes douccs de par- 

 iheuogenese, dont les gonospheres murissent et germent 5ans fecondation. 



3. Il n'existc chez les Saprolegniees qu'ur*c sorte de gonosphere, c'est-a-dire 

 que celle qui se developpe sans fecondation ne dilTere aucunement de celle qui 

 subit la fecondation, sf ce n'est parco qu'elle gcrme plus tot et plus faci- 

 lenient, 



k. Le mode de fecondation propre aux Saprolegniees depasse certainement 

 (aTexception des types les plus ii»fericurs de la famille) la valeur dune simple 

 copulation. G'est un acte plus complexe, 



5. Les particulariies qu'on a observ^es lors de la formation et de Teva- 



cuation des zoospores, et que Ton a erigccs en caracteres generiques, n'ont 



aucune valeur pour limiterles genres ni meme les especes, et sont seidemcnt 



dice d'un dimorpbismc plus ou m' ins constant, qui appartient h quelques 



