REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 75 



par M. J. Baranetzky, qui en apercut la germination, mais les consid^ra 

 comme des cystes, et ne reconnul pas le r6le itnportant qu'ellesjonent dans 

 la reproduction du Nostoc. L'auteur les a 6tudiees sur plusieurs esp^ces de 

 ce genre. 



Filiees IVoYoc-Caledouice. Ennmcratio monograpliica, auctore Eug. 

 Fournier {Ann, sc. nat.^ 5® s6ric, t. xviii, cahiers n**" 5 et 6). 



!SuF la disiper^toii g;4Sog;rapliiqiie des Fougcrejs de la 

 Hoiivellc-Cal^doulc; par M. Eug. Fournier (Co?npfcs ?'e??^ws, stance 

 du 5 Janvier 1874, et Ayin, sc. na/., 5^ serie, t. xix). 



F 



M. Fournier a public dans les Annales d'abord I'^numt^raliondes Fougeres 



neo-caledoniennes, qui ne se montaient qu*ti 128 d'apres les travaux de Met- 

 tenius el de Van den Bosch, et qui sont dans son nienioire au nombre de 259 ; 

 ensuile M. Ad. Brongniart a bien vouiu presenter a TAcadeniie des sciences, 

 le 5 Janvier 1 874, un second meinoire de M. Fournier insert par extrait dans les 



■ 



Comptes rendus^ et in extenso dans \^ii Annates^ sur la dispersion geograpliique 

 deccs Fougeres, qui d'unemaniere g^nerale sont aussi speciales ci la Folyn6sie 



r 



et a Tancien nionde que celles du Wexique (1] sont speciales a rAmerique. 

 M. Fournier a insists d'une maniere particuli^re sur ce fait que des 259 Fou- 

 geres neo-caledoniennes, 86 seulement sont speciales a cetle tie, a Lifou ou a 

 File des Pins. Les aulres, non speciales Jinotrecolonie, serepartissent, d'aprfcs 

 leurs affinites geographiquos, en deux categories assez trancli6es. Les unes se 

 repandent a I'est dans la Polyni^sie, au nord dans le Micronesie, a I'ouest dans 

 la -Malalsie, et vonl meme alteindre, aux limites extremes de Icur aire, le Japon, 



la Chine, Ceylan et la peninsule indienne; ces especes se trouvent indilTerem- 

 uient r(5parties dans des genres assez divers. Les autres, qui apparlieinient 



a des groupes de caracteres assez tranches, descendent specialenient dans 

 la Nouvelle-Hollande, Tile Norfolk, la Nouvelle-Zelandc, la Tasnianie et Tile 

 Auckland. Cette double distribution g(^ographique a et6 egalement constatee 

 parM. Ad. Brongniart dans sespropres recherchessurles-Wyrtac^esn^o-cal^do- 



niennes, et par M. Bescherelle dans sa Florule bryologique de la Nouvelle- 

 Caledonte (2). M. Fournier s*a|)puie sur ces fails pour envisager les diverses 

 hypotheses ^mises par Gaudichaud, par M. J. Hooker et par d'autres natu- 

 rali^^tes sur le mode de dispersion des v^getaux a travers rOceaiiie, II recon- 

 nait avcc Gaudichaud que la vegetation littorale des lies a du Ctre transport^e 

 d'un rivage a Taulre par les couranis et paries vents, mais souiienl que cette 

 explication fail defaut pour les plantes de rinterieur des lies. Si Thypothese 

 d'un continent polyn^sien submerge, dont ces lies ne seraient que les anciens 



(1) Voyez les Comptes rendus^ I. Lxvni, p. 1040 ; et dans noire Bulletin le compte 

 rendu de la session de Ponlarlier en 1809. 



(2) Vojez le Bulletin^ t. xx {Revue), p. 201. 



