REVUE BIBLIOGRAPHTQUE. HI 



Cepenclant, tandis que dans la classe precedente tout sort d'une cellule apicale, 

 icicelle-ci manque, les series de cellules conservant jusqu'au sommetde la racine 

 une existence a un certain point independaute. Ici la pilorrhize nait de la fis- 

 sure des couches du peribleme dirigee verslesomniet de Torgane, Enfin chez 

 les Angiospermes, qui manqueni aussi de cellule apicale, le derrnatogene s'a- 

 joute au plerome et au p^riblenie ; c'estle dermatogenequi pmduit Tepiderine, 

 et par une partition tangentielle sur le sommet de I'organe la pilorrhize. Ces 

 considerations, relaiives h la racine des Phanerogames, ont ete deveioppees 

 par M. Reinke dans un memoire special, publie par lui dans les Botanische 



Abhrnidlungen aus dem Gebiete der Morpkologie und Plnjsiologie de M. Ilau- 

 stein, t. i^' (1). 



Kur Kciintniss der Arehisperitieu-Tl^iirxel : par M. E. 



Strasburger {Botanische Zeitung, 1872, n** Zt3, col. 757-763). 



Onsait que M. Strasburger a chang6 le noin de Gyinnospernics en celui 

 d'Archispermes (2). Dans cette note, il r^pond aux observations critiques que 

 lui a adressees M, Reinke dans le precedent memoire, et prouve qu'il a par- 

 faitement conau le pericambium dans les racines des Goniferes. II insiste sur 

 plusieurs points de detail ou notre analyse ne pent le suivre, et dans lesqucls 

 la discussion tourne en contestation personnelle. 



Pomarite; par M. Theodore Wenzig(Z2'/7n^«, 187/i, nouvelleserie, t. IV, 

 livr. 1 et 2, pp. 1-206). 



Nous annoncons ici une nouvelle monographic de la faniille des Pomac^es 

 (Po?/ian6e Lindley), donl Tauleur regarde rindividualisation conune reclaniee 

 par ses caracteres, opinion dcja partag^e par Bartling, Endlicher, Ledebour,et 

 MM. Koch, Grenier et Godron. M. Wenzig regrette de ne pouvoir parlager les 

 idees de M. Roemer, qui, dans ses Synopses monographicce (18/i7), ne parait 

 pas d'ailleurs avoir mis les hcrbiers a contribution, mais seulemcnt les livres, 

 non plus que de M. Koch ni de M. Regel, qui, dans son lievisio Cratte- 

 gorurUy a suivi la Dcndrologie de M. Koch. M. Wenzig n'a pas accepte 

 les genres Chcenomeles cl Ilesperotnelcs de Lindley, r<5unissant le premier aux 

 Cydonia et le second a VOsteomeles. Le Margyricarpus dc Ruiz et Pavon, 

 rapport^ par Schnitzlein aux Pomari^es^ s'en dearie conipl6temont d'apres 

 I'auleur par sa structure florale. L'auteur n'accepte pas nonplus dans celte 



r ^^ 



faniille le genre Pterostemon de S. Schauer, quedeja MM. Bentham et Hooker 

 ont reporle parnii les Quillaj6es, U ne suit pas non plus, en considerant les 

 Pirus et Crakegus^ la classification dc De Candolle; car il reunit le dernier 



(1) Voyez d'ailleurs le Bulletin^ t. xx, Revue, p. 169. On Irouvera une analyse speciale 

 de ce memoire a notre libliotheque, dans ViEslerreichische Botanische Zeibcfirifty 1872, 

 pp. 32 et233. 



(2) Voyez le Bulletin^ t. xix, RevuCy p. 232. 



