1-28 SOClfiTE BOTANIQUE DE FRANCE. 



II en resultc la synonymic suivantc, qui aidera a nommer dans Ics divers 

 musses europ^ens les Dipterocarpvs de M. Beccari. 



1. D, fagineus \esc[ue [B. prisrnoticys D^er) : Becc. 3008. 



2. jD. ohlongifolim Bl. (/>. stenopterus Vesque) : Becc. Zhll, 3762. 



3. D. midus Vesque (/>. pentapterus Dyer) : Becc. 2905. 



ti. D. appe7idi€ulatus Sd\e{i. {D. acutangulus Vesque) : Becc. 2913. 



5. />. geniculatus Vesque {D. angiilatus Dyer) : Becc. 303^, 



6. Z>. alatus Roxb. {D, Lemeslei Vesque) : Lem. 59^. — Le D. intrka- 

 tiis Dyer, du Gamboge, est distinct de celte espece. 



7. D. stellotus Vesque (Z>. ywbilis D]'ev] : Becc. 2555 et 2907. 



8. 2). Loivii Hook. f. (/). undidatm Vesque) : Becc. 1267. — Peut-etrc 

 cette espece n'est-elle que le D. validus Bluine. 



9. D, Beccarianus Vesque [D. Beccorii \di\\ * glabratus Dyer): Becc. 



2915. 



10. D. pilosus Roxb. (Z>. BaudiiKoxWu, t). macrocarpm Vesque, An/- 



sopf era palembanica Miq. FL Ind. bat. SuppL I, ^485 ex Kurz Journ. As. 

 Soc. Beng. 1870, II, 65). 



11. D. globosiis Vesque {D. Bcccarii Dyer) : Becc. 2914. 



12. D. criniius Dyer FL of Brit. India, I, 296 [D. hirtus Vesque) : 

 Becc. 779 et 1883. 



Ces rectifications sont suivies, dans le Journal of Botany^ d'une note de 



M. Dyer sur la nomenclature de quelrjues especes de Dipterocarpees pu- 



/ 



apres rimpression 



et avant la publication de son m^moire, ont ^le devancees par le colonel 



Beddome dans son Flora silvatica, Ensuite il decrit unc espece nouvellc, 



le Vatica [haaxis] WalUchii (Penang ex Wall, Cat. 9018, Malacca, 

 Maingay 201). 



Lqs notes de M. Dyer sur les Dipterocarpees sont accompagnees de AquH 

 planches. 



Dc nova jtspleuii ispcelc scribit H,-F. Hance {The Journal of 

 Botany, mai 1874). 



VAsplenium cwnobiale Hance appartient au groupe d'especes r^unies sous 

 le worn A' A, sepulcrale par Sir W. Hooker; il s'cn dislingue a premiere vue 

 de tons ses congen^res par : « lamina frondis pyramidala ) et par « stipite 

 ebeneo ». 11 se rapproche aussi de VAsplenium laserspitii folium Lam. (1). 



Dans la suite de sa note, M. Hance (qui se montre partisan tres-d6clare des 

 opinions suivies par Mettenius dans la classification des Fougeres) conclut S 

 la radiation du genre Ilypolepis, par cetic raison, dit-il, que Ton Irouve des 

 especes ou les sores nus no sont en aucune facon recouverts par un repH 



(1) Yoyez d'ailleurs une autre note de M, Hance dans le Journal of the Linnean 



Society^ xui, 93, 



