REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, 167 



f^nelqnes iloounients ponr I'liistolre tie la Pomnie de 

 tcrre ; par M. D. Clos (extrait du Journal d' agriculture pratique et 

 iVeconomie rurale pour le midi de la France) ; tirage a part en brochure 

 in-8** de 29 pages. 



M. Clos examine d'abord les documents que Ton possede sur Torigine de 

 la Pomnie de (crre, puis les faitsd'inlrodiiction et de propagation, qu'il dludie 

 particulierement dans noire pays, ou elle fut planl^e pour la premiere fois a 

 Arras, par Ch. de l^J^lciuscen 1588. II en poursuit rhistoire locale dans c!ia- 

 cune de nos provinceSj d'apres des documents qu'il doit avoir ete difficile de 

 reunir. On est surpris d'apprendre par 31. Clos que la culture de notre prin- 

 cipal lubercule alimentaire est encore aussi recente dans certains cantons, par 



exemple aux environs de Soreze^ sur le versant septentrional de la moniagne 

 Noire, En 1832, un grand proprietaire y fut oblige d'enjoindre aux fermiers 



de ses dix nietairies de cultiver en grand la Pommc d^ terre, s'ils ne voulaieut 



etre remplaces. En 1813, J. -A. de Saint-Andre, dans sa Topographie medi^ 



r 



cale de la Ilnute-Garonne^ p. 296, ecrivait au sujet des Pommes de terre, 

 afin d'enencourager la culture, qu'elles ne sont guere nuisibles que lorsqu'elles 

 nc sont pas parfaitemcnt mures, ou qu'elles sonttres-rdcenimerit cueillics! 



lEepaticie i^ctropee, Jungermannideae Europae, post semiseculum recen- 

 sitae, adjunctis Hepaticis, auctore Barlli. Car. Du Mortier. Un vol. in-S** de 

 203 pages, avec k planches cbromolilhographi^es. Bruxelles et Leipsick, 

 C. Muquardt, 1874. 



Ce livreest precede d'une preface qui est une page de I'bistoire de la bota- 

 nique. M. Ou Mortier y etablit, par la date de sesdiverses publications relatives 

 aux JungermanneSjSavoir les Commentat tones botam'ece (1822)^ le Sylloge 

 Jungermannidearum Europw{\8Z\)^i le Itevisio Jungermanniearum (1835), 

 que la premiere idee de sectionner le vieux genre Jungermannia lui appar- 

 tient en propre, ainsi que les noms des genres, car s'il les a publics comme 

 generiques en 1835, deux ans apres le commencement de la publication 

 de Nees [Naturgeschiclite der europaischen Leberrnoose), il les avait etablis 

 comme noms de sections des 1831. D'ailleurs les noms g^i^riques proposes 

 par Samuel Gray en 1821 (1) font double emploi pour la plupart, et n'onl 

 pas 6te etablis suivanl les regies de la botanique. Les rectifications que leur a 

 fjilsubir M. tarrington (Jmnsact ions deh Sociele botanique d Kdimbourg, 

 1870), ne peuvent suffire a leur donner les droits de ranterloriti!. On voit que 

 de tousces chefs il doit r(?sullerune grande complication dans la classification 

 des Jungerujannes. Aussi le livre de M. Du Mortier rendra-t-il uu grand ser- 

 vice aux mycolo^ues. II y preserite d'abord dans un ordre didactique et d'une 



(1) VoyCZ un article de M. Canulhers dans le Journal of tiotantj de Seemaiin, en 

 1867. 



