REVUE BIBLIOGRAPIIIQUE. 179 



gaz, nous savons que plusieurs causes pcuvent determiner ce phenomena II 

 pent tenira une difKrence de temperature, a une difference d'action cbinii- 

 que, a I'action de la lumiere, on successivement a diverses de ces causes. On 

 a cru que le courant gazeux produit dependait toujours do la lumiere, et 

 memeon a voulu conclure de son intensite a celle de TacLion lumincusc ; on 

 a pense que quand le degagcment gazciix couiinence a la lumiere continuait a 

 I'obscuriie, c'cst parcc que la force chimique de la lumiere s'etait de quelqne 

 facon emmagasin^edans !e lissu du vegetal. II est facile, dil Tauteur, de de- 

 montrer experimentalenient la fausseie de ces deux conclusions. Si lo gaz sort 

 de la plante, c'est qu'il s'y Irouvait avant sa sortie sous une pressiou plus 

 grande. Cette pression plus grande se produit dans Ics espaces inlercellulaires, 

 soil a la lumiere, soit a Tobscurile : 1"* quand la plante aqnalique est por[{'e, 

 par le changement de reservoir, a une tcmpcM\ilurc plus elev{*e, on quand le 

 reservoir primitif est echauffe par une source de chaleur exierienrc; 2" quand 

 la planle habile dans une eau plus richc en acide carbonique; 3*" quand elle 

 se trouve situee, apres son deplacement, a un niveau moins profond aii- 

 dessous de la surface de Teau. Il n'est pas difficile a M. Miillor de pronver ces 

 diff^rcnls points. 



Dans une note qui fait suite h son m^moire, il traite des relations qui unis- 

 sent Tassimilalion, Tabsorption et la fluorescence dans la cblorophylle de la 

 feuille vivanle (1). 11 montre apres M. Lommel que la fluorescence pent elre 

 delerminee dans les solulions de chloropliylle par des rayons de refrangibilit6 

 inferieure ou superieure ^ la nuance de fluorescence, conlrairement a la loi de 

 Stokes. Le choix de la soluiion de la chlorophylleet de la feuille vegetale sont 

 sans importance sur le phenomene, tanl qu'il est circonscrit dcpuis le zero 



jusqu'ala raic B. D'ailleurs M. iMiiller met en presence les opinions des difTe- 

 rents auteurs, qui sont loin de concorder toujours enire elles. 



II resume k la fin ses idecs en etablissanl : 1° que tons les rayons du 

 spectre compris enlre les lignes B et C de Franenhofer sont directement 

 absorbes par la solution de cblorophylle comme par la feuille vivante ; 2" que 

 tousles rayons du spectre metlent en action la proprii^te qu'a la cblorophylle 

 vivante de decomposer Tacide carbonique ; 3** que le maximum de cette der- 



niere influence existe dans les bandes d'absorption I et II. M. Miiller insiste 

 plus longuement sur des considerations qui resullent plus specialement de ses 

 recherches, c'est que la fluorescence est en raison inverse de Tassimilation. line 

 solution dechlorophyllc elenduc est douee d'une fluorescence plus intense que 

 la feuille verle vivante, Chez les feuiUcs dont on observe la fluorescence a 

 une faible temperature, elle est tres-forie, el elle diminne au fur et a mesure 



r 



de robservalioo, pendant que les feuilles se rechaufl'ent sous Tinfluence du 

 rayon incident, et que par consequent rabsorplion angmonle dans leur tissu. 



(1) Voyez les travaux analyses dans noLre numcro B-G dc 1871. 



