I9t> SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



une ou plusieurs fois en faisceaux plus ou moiiis noinhreux, pour produire 

 des groupes de pedoncules, des groupes de segments de feuilles, et peut-etre 

 aussi, dans certains cas, une multiplication de bracl<5es. Telle est Tidee generale 

 que M. Clos a d6velopp6e dans ce meinoire, ou il considerc successivement 

 la metamorphose de la feuille (qu'il decrit comme generalement vagino-p6tio- 

 laire dans les -5w/?/ewrwm) ; la disposition des feuilles et la ramification; une 

 disposition speciale, qu'il nomme gemination^ due a Tatrophie d'un merilhalle 

 et a la juxtaposition de deux noeuds, qui se trouve sur les axes feuilles comme 

 dans Tinflorescence, et qu'il examine sur un tres-grandnombred'especes (1); 

 I'oppositlon r^elle des feuilles ; Tinflorescence des Ombelliferes, a propos de 

 laquelie il invoque la partition pour expliquer I'absence d'involucre^ comme 

 il I'a fait pour les Crucifferes ; I'involucre et I'involucelle, leurs rapports el leur 

 valeur taxonomique ; enfin les rapports de Taxe et de I'appendice chez les 

 Ombelliferes. A cesujet, M. Clos dit que, tout en reconnaissant la difliculte 

 de distinguer, dans beaucoup de cas, I'axede Tappendice, soit faute decarac- 

 teres absolus, soit a cause dela fusion des deux, la morphologic doit mainte- 

 nircetle distinction, sous peine de tomber dans I'amorphe. 



J^i 



fla^a et affieinuti^ ; par W. D.-A. Godron (extrait des Memoires 

 de VAcademie de Stanislas pour 187^) : tirage a part en brochure in-8° 

 de 24 pages. Nancy, impr. Berger-Levrault, 1874. 



^ 



M. Godron enum^re d'abord les preuves et les temoignages nombreux 

 qui obligent a regarder le Primula variabilis Goup. coiume un hybride du P^ 

 o^cinalis et du P. grandi flora, puis les opinions ou tendances contraires 

 de divers botanistes (2). Avcc M, Perrier, M. Godron declare quele P. varia- 

 bilis observe par M. de Rochebrmie n'est pas le P. variabilis Goup. II rap- 

 pelle, avec M. J. Gay (3), que le Primula officinalis doit etre le pere de 

 rhybride observ6 par luia Malzeville (4). Mais il a obtenu Tbybride inverse par 



^ff^c iaali-grandifl 



xindifl^ 



I'autre parent, et se produit spontan^ment dans le voisinage des deux especcs 

 legitimes auxquelles il est associ(5. Le P, grandifloro-officinalis, que I'au- 

 teurn'a vuprovenir que d'une fecondation artificielle, est k la premiere gene- 



1 



# 



de chacun de ces deux hybrides, I'influence du mftle s'exerce d'une maniere 



(1) Voyez notre Bullelin^ L iii^ p. 6i2. 



(2) Voyex dans notre Dulleiiny des articles de M. Lebel (t. vm, p. 7, 6t t. XI, p. 87 et 

 suiv.) ; de M. ite Rochebrune 't. ix, p. 237, et t. x, p. 565), de M, Perrier (I. xi, Revue^ 



p. 23). 



(3) Yoyez BulL Soc. bol, Fr. t. vii, p. 307. 

 (ti) Voyez ibid., t. x, p. 182. 



