REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. , 201 



raison^ selon M. Godron, que les fruits de cet arbre sont rarement f6conds, 

 et que M. Irmisch a signale des formes inlennediairos qui en relieuL le type k 

 celui de chacuii des deux parents presum<5s. A. Rose, qui a observe le Sorbus 

 latifoUa dans quaire ou cinq localit^s de la Thuringe [Bkette)* furForst- tind 

 Jagdwissenschaft, 1868, t. Li, pp. 198 et sulv. ), a prouv6 que celte esp^ce 

 est toujours interm^diaire entre les deux autres et se trouve en leur soci(5te, 



Le Sorbus Injbrida L. a ^le regarde par Linn6 lui-meuje coninie un hy- 

 bride du S. Aucuparia L. et du Cratwgm Aria [3. On pourrait entendre ce 

 dernier lermedu Sorbus Aria Cranlz. Mais le S. Aria est trop rare en Scan- 

 dinavie pour que cette opinion soit exacle. Le S. scandica Fries est au con- 

 traire intervenu probablenient dans le croisement. Or le Cratcegus Aria j3. du 

 Species est pr6cis6ment le Cratwgm Aria a du Flora suecica (ed. 2), et le 

 Ci^atcegus Aria a scandica des Amcenitates, et par consequent le Sorbus 

 scandica Fries. 



Becbstein, Rose et Irmisch ont aussi observe dans diverses lucalites de la 

 Thuringe un Sorbier qui se trouve toujours en soci^te du Sorbus Aucuparia 

 L. et du S. Aria Crantz, et dont M. Godron cite plusieurs locaIit6s francaises, 

 ]1 le regarde comme un hybride de ces deux espJjces. II existe done, d'apres 

 lui, deux Sorbus hybrida. 



Onconnait encore dans le m#me genre un autre hybride, qui se produit 

 entre le Sorbus Aria Crantz et le S. Chamwmespilus Cranlz. C'est uno forme 

 de cet hybride^ forme plus rapprochee du S. Aria, qui a ete publiee sous le 

 nom de Sorbus arioides par Michalet [Ilerbier des plantes duJura, fasc. 2, 

 n** 76). Les graines de cet hybride sont generalement inf^condes. Quant au 

 S. Mougeotiy qui se reproduit parfaitement do graines, ce n'est point un 



hybride. 



M. Godron s'occupe ensuite du PIrus Polhvilleria L. , g6n(;ra]ement con- 



sider6 comme un hybride du P. communis et du Sorbus Aria Crantz. II rap- 

 pelle les experiences de M. Decaisne. II regarde cet arbre comme produit par 

 le S. Aria et par le Poirier culliv6, qu'il ddsigne sous le nom de Pirus cul- 

 t?'ensis {PoxYiQv 'd couteau). 



$nr l^Miiylosenese dfiiis le res;ue v^g^tal ; par M* J.-E. 



Bommer [Bulletin de la Societe royale de botanique de Belgique, t. xii, 

 pp. 346-366). 



M. Bommer croit que thtoriquement la membrane cellulaire n*est pas indis- 

 pensable a la viedu protoplasma, qui ne secrete pas de cellulose a son exK"*- 

 rieur aussi longtemps que son existence doit rester completement indivi- 

 duelle. II classe en deux categories les substances organiques renferm^es 

 dans les cellules, comprenant, Tune les substances actives qui constituent le 

 protoplasma, Tautre les substances inertes ou passives, telles que la fecule, 

 1 aleurone el rinuline. 11 examine ensuite les fails connus dans la science rela- 



