208 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



auloinne. M. Hoffmann regarde cette floraison comnie un developpement 

 anticipe de celle qui doit avoir lieu au printenips suivant, rattachant ce phe- 

 noniene aux floraisons anlicipees dont il a ele si souvent question dans notre 

 Bulletin 11 y a quelques ann6es. II fait observer qu'un phenomene analogue 

 se produit parfois au printemps, par exemple sur le Colchicum autumnale^ 



m 



dont les fleurs 6maiIIaient tons les champs autour de Giessen, le 25 mars 

 1862 ; il y a la anticipation sur la floraison automnale propre a I'espece. 

 M. Hoffmann a etudi6 la structure du bulbe du Galanthus, et prouve que 

 quand la fleur se d^tache, celle de la saison prochaine existe ct I'etat d'e- 

 bauche dans I'interieur du bulbe, ses antheres et ses ovules 6tant meme deja 

 formes. Le m^moire de M. Hoffmann roule sur une question exp^rimentale, 

 celle de savoir si Ton pent acliver la vegetation de la plante par un iraitement 

 physique ou chimique de maniere a en avancer la floraison. Il en rt^sulte des 

 experiences curieuses et des enseignemenls physiologiques. Par exemple il a 

 reconnu que la serre chaude produit le dess6chement de la plante sans arri- 

 ver au but propose. M. Hoffmann ne tire d'ailleurs aucune conclusion g^ne- 



rale de ses experiences. 



llebcr die Bedentung der Gut^tckeluiits in dcr IVaiur" 

 greschichfe {Le role du developpement en histoire naturelle) ; par 

 M. Al. Braun. Ia-8*' de 56 pages. Berlin, 1872. 



Parrai les interessantes considerations que M. Braun a developpees dans ce 

 discours acad6mique, nous choisirons, pour les traduire, comme ayant trait a 

 une question brulante, cellesqu'il aemises sur latheorie darwinienne. Quand 

 onTapprecie, on doit, dit-il, distinguer en elle : 1** ce qui lui est commun avec 

 les anciennes theories orgauogeniques, la theorie de la transmutation et de la 

 descendance ; 2*" ce qui lui est propre, la theorie de la selection naturelle et 

 de la concurrence vitale. C'est sur le premier point qu'elle a etc le plus sou- 

 vent attaquee. On a dit que la theorie de la descendance niait la creation, et 

 il faut reconnaitre que les darwinistes eux-memes out donn^ prise a cette 

 interpretation, puisqu'ils onl presente la creation et le developpement des 

 types comme des id6es contradicloires. II n'y a point cependanl de contra- 

 diction semblable dans les faits, si Ton considere la creation, non comme 

 • appartenant exclusivement au pass6 ou a certaines epoques 6Ioignees les unes 

 des aulres^ mais comme une activite divine toujours presente dans le temps et 

 enchainant les ph6nomenes. D'apres le Zend Avesta, au temoignage de Snell 



bo 



Q 



donnee mosaique une histoire de la creation, et la science de la nature, con- 

 sideree philosophiquement, nest que I'extension (weitere Ausfahrung] de 

 cette histoire de la creation. 

 On a reproche encore a la theorie darwinienne de faire deriver rhomme 



