REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 211 



tfimoignent de ses nouvelles (5tudes, lelles que Aquilegia speciosa Timb.- 

 Lagr., Papaver /)orfo?7CPt Timb.-Lagr., Dianthusaragonensis'Timb.-L^^r.^ 

 D. f a liens Thnh.-Ldi^Wy Potentilla stipulacea Tiinb.-Lagr., etc. Ce Catalogue 

 comprend 1x91 especes recueillies en quelqiies jours dans !a region alpeslre 

 el dans la region alpine des Pyrenees. La partie bolanique la plus int^Tessante 

 se trouve dans les Notes et ob'sermtions ^ redigees par M. TimbaULagrave pere. 

 La note A concerne cinq TJtalictrum differents recueillis pendant la course 

 et non encore determines suffisatnmenl. ce qui lienl k la difiTicuU^ de culiiver 

 ces plantes. La noteB etudiele^arWrap^/r^/za/caTimb.-Lagr., etlcs diffe- 

 rences qui le separent du B. rivularis de Martr. La note G est relative h une 

 forme de VAlyssuni calycinum L. ; la note D, au Thlaspi heterophyllum DC. 

 {L, heterophyllumBenih.); lanote E,ad$*ux5/5CM^^//a,dontrun aet6 distribu6 

 ci tort par M. Bordere sous le noinde B. oreifes Jord., et dont Tautre est le 

 B. pratemis Tiuib.-Lagr. {B. Icectgata auct. pyr.). Dans la noteF, M. Timbal- 

 Lagrave a traiiede diverses especes de Diant litis ; dans la note G, de deur 

 Saxi/t^aga, le S. nervosa Lap, et le S, intricata Lap., que Tauteur n*avait 

 pas encore observe, ce qui prouve combien certaines especes sont locaiement 

 canlonnees dans les massifs des Pyrenees. La note H est consacr6e aux loca- 

 lites du Peucedanum Ostrulhium Kocli ; la note I, ci V Achillea chamcemeli- 

 folia Pourr.; la note J, au Cardims acanthoides L., ou du moins aux especes 

 confondues sous cc nom ; la note K, au Picris oiophila Timb.-Lagr. [P. 

 tuberosa Lap.); la note L, au Lactuca perennis L.; la note M, h VHieracium 

 arachnoideiim Timb.-Lagr., n. sp.; la note N, au Campanula lanceolata 

 Lap.; la note O, aux inonstruosil<5s du Bhododendron Jermgineum L.; la 

 note P, aux Vincetoxicum des Pyr^ni'jes, parmi lesquels Tauteur distingue ' 

 une nouvelle espccc, V. luteoliim. Dans la note Q, a propos du Digitalis 

 luteo-purpurea GG. {D. intermedia Lap.), Pauteur traite la question de 

 I'hybridiie, II lui parait pen important que telle ou telle espece ait jou6 le role 

 de pcre ou celui de mere dans la formation de Thy bride que Ton considfere. 

 Dans la note R^ il appelle Tattenlion sur le Rumex pyrenaicus Pourr. non 

 Lange, et indiqne les differences qui le separent du R. Acetosella L. La 

 note S est relative au Pinus uncinala Ram., et la note T au Festuca 

 eskia Ram. 



IVouvcau3iL niatcrtaim pour la tk^^re atlautiqae; par M. A. 



Pomel (extrait du Bulletin de la Socieie de climatologte d Alger); tirage 

 i part en brocbure in-8" de 280 pages. Paris, F. Savy, 187/i. 



Dans une courte preface, Pauteur dit qu'il s'est decide a extraire de son 

 rcgislre d*analyses tout ce qui lui parail nouveau ou pen connu ; il le donne 

 lei quel, sans se dissimuler I'imperfection d'une etude qu'il n'a point le temps 

 de conlioler par une revision deson berbier. 



Dans ce memoirc, qui a etc pi^ec^de d'un autre analogue, M. Pomel expose 



