REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 219 



M. Dulailiy s'appuie sur ce fait pour faire valoir rindependance de la mem- 

 brane primaireetde la couche plus interne, an point do vue de leur caractere 

 cliimique, de leur developpenicnt, de leur nutrition. 11 y a scion lui aulant dq 

 diffdrence entrc ces deux formations qu'entre Ic grain d'aleurone et le grain 

 d'amidon qui coexistent dans la meme cnveloppecellulaire. II forlifie ces con- 

 siderations par des fails emprunl^s an d^^veloppiMuent du Chanvre, dont les 

 jeunes fibres libericnnes semanifestcntdeja, sur une coupe soumise an cidorure 

 de zinc, sous la forme de ponctuations d'uu bleu Ires-marqui's taut est prompte 

 Tapparition de la couche dite secondaire. 



Dans une note additionnelle sur la cuiicule, M. Dutailly etablit que celle qui 

 rev6t la graine de la Coloquinte ne renferme jamais de cellulose, et qu on 

 ne peut y distinguer la cuticule proprement dite et les couches cuticulaires. 



Dcni^ieiftic ef iidc Httv les llapplecs ; par M. H. Baillon {Adan- 



sonia, t x, pp. 261-282). 



J 



M. Biiillon a publie deja il y a plusieurs annees, dans le meme recueil, une 

 premiere ^lude sur les iMappiees (ou Icacinacoes), 6lude dont nous avons 

 rendn compte dans le Bulletin^ t. xi, Ilevue, p. 131. IM. Baillon rcvient cette 

 fois avec plus de certitude sur la question du pt^rianthc des Mappiees, et plus 

 particulierement des Phytocrenees, qu'il est difficile de separer des Mappit'^es 

 proprement ditcs. II etablit que ce periantlie, double dans certains types de la 

 famille, perd graduelleuient dans une autre serie son calice finalement reduit 

 a une dilatation annulaire du somuiet du pedicello chez certains Pannanfia, 

 Les fleurs de V lodes africana Welw. in Oliver Fl, Afi\ trap, i, 358, sont 



absolument nionoperianthees, et le verticille qu'elles conscrvenl est alierne 

 avec les elamines. 



Le calice des Phytocrene avail 6t6 regarde autrefois par M, Baillon comme 

 wn involucre. L'etude des Miquelia I'a confirm^ dans cetle opinion. Ici les 

 pr6lendues folioles calicinales sont scparees de la fleur par un espace qu'on 

 suppose renipli par une gaine que formerait la base soud(5e des p(5tales : hy- 

 pothese que les faits ne justifient point. Aussi Tauteur se den)ando-t-il, puisque 

 le verticille exlerieurnVst pas un calice, s'il ne faudrait pasdonner ce dernier 

 nom au verticille interne et constant, regarde comme une coroKe. 



II discute ensuite les allinit6s de ces planlcs. Leur mode de placentation 

 s'ecarte lout h fait de celui des Santalacees^ el leurs ovules se louruent d'une 

 facon toute differente. M. Miers leur a reconnu des rapports avec Ie» Ilicinees, 

 ou les folioles alternes avec les diamines sont celles d'une corolle. M. Bnillon 

 indique une autre affinile entreles Mappiees el les Anacardiac^es par rinler- 



m^diaire des Cory^iocarpus. 



Dans la suite de son mfemoire, il decrit quelquos especes nouvelles : Iode$ 

 Horsfieldii {5ii\di), /. //ooAenawfl (Chitlagong, Hook. f. et Thorns, n. 2123), 

 /. Thommniana (ibid.), Pyrenacantha grandi flora (Port-Natal, Gerrard 



