LXXXYIII S0C1£t£ BOTANIQUE DE FRANCE. 



faitement conformes; ce qui n'emp§che pas que lous les exemplaires pris 

 dans chacune des deux stations presentent souvent entre eux des difKrences» 



ainsi qu'il a ^t6 explique plus haut. 



II n'est done pas inutile, lorsqu'on veut parler de VH. hybridum, d'avoir 

 sous les yeux un grand nonibre de specimens. Je suis meme porle a croire, 

 en gdn6ralisant celte observation, que, si cette condition avait toujours ete 

 remplie, nous n'aurions peut-eire pas une aussi grande quantii6 d'esp6ces 

 d^criles i'Hieracium^ de Rosa et de Rubus. 



Aprfes ce que j'ai dit du polymorphisme de VH. hybridumy on ne sera pas 



■ 



surpris des divergences qui existent dans les opinions emises par les auteurs 

 relativemenl I certaines esp&ces ou formes tres-voisines de VB. hybridum. 



ifeperv 



H^ furcatum 



adjoint aussi, 

 H. uniflorum\ 



'K 



Grenier n*estpas bien certain de Tidentit^ des H. hybridum et furcatum. 

 II est vrai que ce dernier a des p^doncules plus courts, des feuilles moins 

 longues et plus aigues, un involucre presque sph^rique apres la floraison ; 

 en outre il a quelquefois, niais non constamment, des stolons tres-courls. 



La forme globuleuse de I'involucre et I'exislence habiluelle de stolons sont, 

 pour El. Fries (2), des raisons decisivcs pour s^parer completement VH. fur* 

 catum de YH. hybridum. 



]fepe 



f^ 



rique aprfis la floraison, et je reconnais que, dans ce cas, la dlstinclion sp6- 

 cifique des deux planles serait suffisamment fondle. Mais je crois que le 

 caractere de la presence des stolons n'a pas la grande importance que lui 

 accordent generalement les botanisies, Fries en parliculier. Je constate en 



furcatum 



H 



chef de file du groiipe. Secondement, j*ai apercu des rudiments de stolons dans 



quelques echantillons A'H. hybridum^ et je ne serais point surpris que, en 

 exarainant la plante a ce point de vue, on trouvclt quelques pieds manifesle- 

 menl stoloniferes. 



Un grand nombre de plantes habiluellement munies de stolons en sont quel- 



w 



quefois depourvues. II me suffit de citer, comme exemples, les Thalictrum 

 minus etflavum^ VAjuga reptans; divers Carex^ et en particulier le C. bri- 

 zoides, les Agrostis alba, verticillata^ canina et vulgaris. 

 R^ciproquement, des esp^ces non stoloniferes pr6senteiU quelquefois des 



(1) Synopsis Florce germanicw et helveticijey p. 381, 

 (2} Epicri$is g^ms Hieradorum. Upsaliee, 1862, 



