SESSION EXTRAORDINAIRE A GAP, JUILLET-AOUT 181 li. LXXXU 



slolons, comme il arrive au Lysimachia vulgaris, i YAjuga genevensis, au 

 Carex stellulatn, et a d'autres plantes quH serait trop long d'^num^rer. Ces 

 variations sont probablement sous la d^pendance des conditions physiques et 

 (le la structure mecanique du sol. 



Par ces motifs, je crois qu'il serait necessaire de faire un nouvel examen 

 et une comparaison raisonnee des caractferes differentiels prcsenti^s oar VH. 



catum et bitense. 



/"' 



Je n'ai pas les memes motifs d'h^sitation en ce qui concerne la separation en 

 deux especes dislinctes des B. hybridum Chaix et alpicola Schleicher. Celui-ci 

 a un involucre presque hemispherique, h6risse de longs polls soyeux sembla- 

 bles a ceux qu'on i emarque dans les H. glanduliferum, piliferum et subni- 

 vnle^ et eniin des fcuilles denticulees et longuement soycuses. J'ai vu cet 

 H. alpicola dans h valleedeSaas en Valais etje partage Topinion de Gaudia : 

 Planta paradoxa inter Hieraciorum alpinorum et Pilosellarum sectioned 

 medium utique teiiet (1). VH. alpicola lient en effet du premier groupe par 

 scs capitules et du second par ses feuilles. Toutefois ila ete place par Gaudin 

 dans le groupe de la Filoselle. 



Fries Ta place dans une section qu'il appelle Rosella^ et dans laquelle il a 

 mis, en outre, plusieurs Hieracium difficiles a classer, les H, subnivaley gla- 

 dale, Laggeri^ Vahlii^ pumilum^ petrceum^ macrotrichum. Le vague el 

 rind^cision des caracteres altribu^s par Fries h ce groupe montrent une fois 

 de plus la difficult^ des classifications botaniques, surtout iorsqu'elles s'appli- 

 quent a des genres riches en especes. 



Immedialement apres la description de \H. alpicola, Gaudin a place celle 

 de \ H. hybridum Chaix. D'apr^s Schultz et Renter, la plante decrite par 

 Gaudin ne serait pas I'^perviere de Chaix, mais un hybride des FL Pilosella 

 el/>r^a/^wm- Sa lige monophylle est divis^e au sommet en 2-7 pedoncules; 

 les feuilles sont lanceolees-allong^es, aigues, munies en dessus de poils ecarles 

 et en dessous d'un duvet cendre. La racine est, sinon toujours, du moins 

 ordinairemenl stolonifere. 



II a ete trouv6 dans le canton de Vaud aulour de Lausanne et de Bex ; 

 en Savoie, au pied du Saleve ; enfin dans la Lorraine ti Bitche, et dans le 

 Palatinat du Rhin a Frankeastein. Rapin et Bieberstein ravaient nomm^ 

 H. bifurcum. F. Schultz Tappela d'abord^. bilense^'puis IL pilosello-prceal- 

 tum, du nom de ses deux parents supposes. 



N'ayant jamais vu cette plante, je m'absiiendrai d'en parler. Je me borne 

 \ constater que laseule difference qu'elle pr6senleavec YH. hybridum Chaix, 

 c*est-a-dire la presence, sinon constante, iin moins babitnelle, de stolons, est, 

 d'apres Fries, suffisante pour justifier une distinction sp6cifiqae. 



(1) Flora Mveticay t. V, p. 78. 



