SÉANCE DU 9 JANVIER 1880. 417 
M. Eug. Fournier fait la communication suivante : 
CRATÆGUS, GRAINE DU BUIS, par M. Eug. FOURNIER. 
Telle est l'unique indication que l'on trouve au mot Cratægum (1), dans 
le Dictionnaire latin de M. Quicherat. 
Il m'a paru intéressant de rechercher l'origine d'une pareille étrangeté. 
Je dois d'abord faire observer que le mot Crategus n'appartient pas 
à la langue latine, et n'a été trouvé jusqu'ici dans aucun auteur latin 
comme correspondant au grec xpéraryos (qui apprivoise la chèvre). Je n'ai 
donc pas à rechercher si le terme grec a été exactement appliqué à nos 
Cratægus de la famille des Rosacées, ce qui est d'ailleurs fort douteux. 
L'origine de la signification attribuée par M. Quicherat à l'accusatif 
Cratægum se trouve dans certaines éditions de Pline, notamment dans 
celle de M. Littré. On y lit en effet (Hist. nat., XVI, Lu) : 
« Multa vero plura gignunt, ut diximus in glandiferis.... Plurima vero 
Buxus. Nam et semen suum, et granum, quod Cratægum vocant, et a 
septentrione Viscum, et a meridie Hyphear : de quibus plura mox paulo. » 
Dans ce passage, Pline n'a fait, suivant son habitude, qu'abréger en le 
dénaturant un passage d'un autre auteur ; l'emprunt est fait à Théophraste, 
dont voici le texte (Hist. plant., MT, 16, 1) : 
'O dt moos qU)Àow pry Eye ovde.. e. Kapnb» dt Eyes Bahavwsn ^. puxcà ô? 
1 9 
, " ` ` » e ` , , ` 
5 Béavos * meoxarahaubive Ot d veds Toy Évov " Ob yàp memaiver, de © xat Oepopeiv 
rivés pare. Piper dE map Thv Báhavov xat xóxxzov tty porvexodr * Voyer Ob xat lix) xat 
bpiap' Gate éviote cuphairee TétTapas Gua xaprods Eyes coto», duo uty Tods ÉxuTo9, 
300 F Nous, tóv te ts iias xot tov toù Opíapo;. Kot thv ui» Eim ofott ix TGY 
roùs Bodpaw, cb Ot doéap ix tõ mods peonyhpixs. 
Dans ce passage, où Théophraste expose la végétation du «i»; (nom 
sous lequel il confond les espèces que nous distinguons sous le nom de 
Quercus Ilex, Q. coccifera et d'autres encore), l'auteur grec attribue à 
son «ivo; quatre sortes de fruits, deux qui lui appartiennent en propre, 
et deux qui lui sont étrangers. Ces derniers, pour en finir tout desuite avec 
eux, sont l'iZiz et l'óoco. Un autre passage du méme auteur (De causis, 2, 
17, 1) nous apprend que le terme d'ógía» est un nom donné en Ar- 
cadie à un parasite qui croit sur le Sapin (cv) et sur le Méléze (zcv), 
et qui est compris comme une espèce ou une forme dans son iiz. 
L'54£5, ne peut done guère être qu'une Loranthacée, et j'ajoute : ne peut 
être le Loranthus europeus. Si Théophraste le faisait eroitre à l'exposi- 
tion du nord sur les rameaux de son mcos, j'y verrais plulôt une forme 
(lj Le passage wrique de Pline parait laisser dans l'incertitude sur le genre du mot. 
T. XXVH. (SEANCES) 2 
