108 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Une section prise dans la région moyenne vint détruire cet espoir, et 
montra dans les deux cas une structure très analogue, qui correspondait 
assez exacleinent à la figure donnée dans le Bryoloqia europea. Gepen- 
dant cette première coupe avait son intérêt : celle du stolon montrait 
notamment que les poils radicaux, loin de prendre naissance sur la tige 
méme, comme tous les auteurs l'ont écrit, élaient des produclions dorsales 
des écailles. Ces feuilles rudimentaires et privées de chlorophylle por- 
tent, dans toute leur longueur et surles deux cótés de la nervure médiane, 
de nombreux poils colorés en brun, simples ou plus rarement ramifiés. 
Jen'ai trouvé nulle part la description exacte de ces écailles. Cependant, 
comme c'est le seul exemple que je sache de feuilles de Mousses donnant 
naissance à de vrais poils, le seul, par suite, de feuilles où l'on puisse dis- 
tinguer morphologiquement une couche épidermique du parenchyme fon- 
damental, celte particularité aurait dü éveiller l'attention de botanistes 
aussi exacts que minutieux. 
Voyant que les stolons ne présentaient pas de structure interne qui leur 
füt propre, je revins aux vraies tiges, et une nouvelle section, prise cette 
fois vers le sommet, montra exactement les caractéres décrits dans !a 
Botanique de Sachs. Le contraste était tel à tous les points de vue, qu'un 
observateur non prévenu aurait pu croire étre en présence de deux plantes 
differentes. Cependant elles étaient tirées de la méme tige, et bientót des 
coupes intermédiaires vinrent montrer les passages de l'une à l'autre. La 
contradiction apparente était dés lors expliquée : Sachs avait décrit la 
tige telle qu'elle est à son sommet, tandis que Schimper n'en avait étudié 
que la région moyenne. 
Puis donc que la tige présentait déjà deux types si distincts de struc- 
ture, il était naturel de rechercher si, en prolongeant l'investigation dans 
les régions profondes, on trouverait encore des modifications nouvelles. 
Je tournai mon attention vers le rhizome recouvert de son feutre épais, et 
ne tardai pasà y reconnaitre une organisation si différente, que je ne puis 
concevoir comment Schimper a pu dire « qu'il ne diffère des vraies 
» tiges que par l'absence des feuilles et ses éléments cellulaires plus 
» allongés ». 
Le cylindre central avait totalement changé d'aspect: plus de moelle 
distincte, ni méme de tissu fondamental à cellules diminuant de largeur 
vers la circonférence; tout le faisceau était constitué par un tissu uni- 
forme et lignifié. Ce faisceau lui-méme, trés étroit, présentait une section 
caractéristique, celle d'un prisme triangulaire à angles mousses et à faces 
profondément canaliculées. Tout autour s'étendait un revêtement de 
cellules vides, analogue pour l'aspect à l'enveloppe corticale des Sphai- 
gnes; enfin, une rangée de cellules épidermiques pilifères, sur trois rangs, 
recouvrait tout l'ensemble, Le manchon cortical entourait ainsi le prisme 
