SÉANCE DU 25 jurn 1880. 913 
L'éveil était donné. Une enquéte sévére, poursuivie dans toute la France 
par de nombreux botanistes distingués, vint démontrer jusqu'à l'évidence 
le peu de fondement des indications fournies par leurs devanciers, et en 
1855 MM. Grenier et Godron (F1. de Fr. NII, p. 226) lui donnent une sorte 
de sanction officielle en rayant l'A. Moly L. du nombre des espéces fran- 
çaises spontanées. Cet arrêt a élé confirmé par les travaux plus récents de 
Boreau pour le centre de la France, de M. Lloyd pour la Loire-Inférieure, 
de MM. Barrandon et Loret pour les environs de Montpellier, et enfin pour 
les Pyrénées-Orientales par M. Companyo lui-méme, dont cependant le 
rigorisme, en ce qui regarde la spontanéité des espéces, est loin d'étre 
poussé à l'extréme. 
Ainsi, de toutes les localités signalées en France pour notre plante, pas 
une seule n'était restée debout; le doute n'était plus permis, la vraie 
patrie de PA. Moly L. restait officiellement fixée dans cette région que 
Clusius avait le premier indiquée, c'est-à-dire dans les Pyrénées, mais 
sur le versant espagnol seulement, en Aragon. Là, en effet, elle avait été 
récoltée : par Asso, à San-Como de Guarra, dans la sierra de Guarra, 
avant-garde de la grande chaine, au nord de Huesca ; par M. Bubani, à la 
Peña Montaneza, au sud d' Escalona, dans la vallée de la Cinca, et enfin, 
tout prés de la frontière francaise, à la base du port de Gavarnie ou de 
Boucharo, à la lisière de la forêt d'Escusana, vers 1000 mètres d'alti- 
tude environ, par M. Dordére. Ajoutous ici en passant, afin de couper 
court à toute interprétation erronée pour l'avenir, que PA. Moly L. se 
rencontre aussi en abondance aux abords de la forêt de Bué, près de 
Gèdre (Hautes-Pyrénées); mais cette station n’est pas naturelle, car elle 
provient de semis effectués il y a une douzaine d'années par ce méme 
M. Bordére, le zélé et infatigable botaniste auquel la flore pyrénéenne est 
redevable de tant de précieuses acquisitions. 
La question paraissait tranchée d'une facon définitive, et nous-mémes 
avions accepté le verdict négatif généralement adopté, car dans nos nom- 
breuses pérégrinations au travers des Corbiéres, dont nous préparions 
la florule presque terminée aujourd'hui, nous avions vainement recherché 
VA. Moly L. à Vivier où Pourret l'avait indiqué, quand un incident inat- 
tendu vint de nouveau jeter le doute dans nos esprits. 
L'un de nous, M. G. Gautier, en feuilletant au Muséum les nombreux fas- 
cicules de l'herbier de Pourret, intercalé malheureusement dans l'herbier 
général de la France, y découvrit avec surprise un échantillon authen- 
tique d' A. Moly L., avec la mention suivante écrite tout entier de la main 
de l'auteur: « Hab. in monte Alarico secus torrentem, et in summo 
monte cum Anthylli montana. Primus inveni in flora Gallie nostra. » 
Malgré notre grande confiance, bien justifiée au reste par les faits, dans 
les renseignements émanés de Pourret, cette découverte de M. G. Gautier 
