338 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Une année plus tard, le 29 août 1855, M. Boutigny, auquel on doit 
d'excellentes observations swr ces plantés eritiques, récoltait, près de 
Lourdes (H.-Pyr.),le M. Wohlwerthiana, ou du moïñs une forze publiée 
par Schultz sous ce nom (Herb. norm. 141 bis) et que l'on pourrait aussi 
bien rapporter au M. Mülleriana, distinction du reste sans importance. 
Je cite pour mémoire, ne l'ayant pas eu sous les yeux, un M. rotundi- 
folio-arvensis, indiqué aux environs de Toulouse par M. Timbal dans son 
Essai monogr. de 4860 (Bulletin Soc. bot. de Fr.,t. VE, p. 357). 
En 1864, M. Charles Damiens apercut dans un fossé de la route de 
Bray, entre Longueville et Provins, une Menthe qui lui parut singuliéré et 
dont i} fit une ample récolte. Boreau, consulté, la nomma M. carinthiaca 
Host. Sur les indications de M. Damiens, je retrouvai cette plante en 
1878 (1), et constatai son identité avec une variété de M. Mülleriand, 
publiée par Wirtgen, sous le nom de M. rotundifolio-arvensis, dans les 
centuries Billot, n° 3749. 
En 4867, M. Martial Lamotte reconnut l'hybridité d'une Menthe quil 
voyait pour la première fois dans une prairie des Gazériers, canton d'Ebreuil 
(Allier): c'était un magnifique spécimién de M. Mülleriana. Un autre 
exemplaire dela même hybride, provenant des environs de Brive (Corrèze) 
et que M. Lamotte avait recu d'un de ses correspondants, se ROMA parmi 
les Menthes qu'il a bien voulu me communiquer. ; 
Des variétés du M. Wohlwerthiana ont été découvertes par M. Édouard 
Lamy de la Chapelle, en 1874, sur trois points différents, dans le dépar- 
tement de la Haute-Vienne. 
Enfin, j'ai vu dans l'herbier du Muséum une plante étiquetée par 
Requien : « .M. arvensis, Avignon », et qui n'est autre, à mon avis, que 
le M. Mülleriana. 
Si F. Schultz a bien nommé son M. rotundifolio-angustata des envi- 
rons de Wissembourg (Herb. norm. n° 1114), cette plante serait une 
hybride composée, le M. angustata Sch. étant lui-méme une des nom- 
breuses variétés du groupe Sativa (Aquatico-arvensis). 
Presque tous les botanistes, à l'exception des adversaires intransigeants 
du croisement des espèces, sont aujourd'hui d'accord sur l'origine hybride 
et les parents des M. Mülleriana et Wohliverthiana ; Vattention s’est moins 
portée sur les M. micrantha, mollis et &cordiastrum (2), ainsi nommés par 
Schultz, qui les observa le premier aux environs de Wissembourg et les 
a toujours regardés comme des sous-espéces ou des variétés légitimes du 
M. arvensis. Contrairement à cette manière de voir, depuis longtemps déjà 
(1) Malvd M. exsicc. n° 69. f 
(2) Ces trois Mentha ont été publiés dans l Herb. normale de Schultz, sous les n° 126, 
116 et 727; et dans les Menthæ exsicc. præsert. gall., sotts les n** 70, 71 et 72. 
