REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 3 
« Seminis albumen testa destitutum, intra pericarpium nudum v. parie- 
tibus pericarpii adnatum. » C'est certainement de toutes les séries de ce 
fascieule la plus naturelle et l'on peut dire aussi la plus inférieure, celle 
quise rapproche le plus de la zymnospermie. Les Cytinées auraient pu 
en être rapprochées davantage, comme elles l'avaient été en 1843, par 
M. Ad. Brongniart. Le genre Loranthus a été traité avec un soin parti- 
culier, et divisé en nombreuses sections d’après l’attache des anthères et 
le degré de soudure des pétales ; il y a là tout le cadre d’une vaste mono- 
graphie dans laquelle les récoltes de M. Beccari sont déjà classées par leurs 
numéros. Le genre nouveau Phacellaria Benth., de la Birmanie, est 
voisin des Myzodendron. 
Les Uniseæuales, où sont confondus des types avortés fort divers, con- 
stituent, de l'aveu des auteurs, une Série bien moins naturelle que les pré- 
cédentes. Nous y trouvons les Euphorbiacées (au sujet desquelles nous 
renvoyons le lecteur à Particle suivant) ; les Balanopsées (qui ne contien- 
nent que le genre Balanops H. Bn); les Urticées, comprises avec leur 
ancienne extension (sauf, bien entendu, les Sanguisorbées, et admettant 
méme le genre Thelygonum) ; les Platanacées, les Leitnériées, les du- 
glandées, les Myricacées, les Casuarinées et les Cupulifères. 
Enfin les Ordines anomali (nec inter se nec ulli alii ordini bene con- 
juncti) embrassent les quatre familles des Salicinées, Lacistémacées, 
Empétracées et Cératophyllacées. Comme on le pense bien, il n'y avait 
aucüné nouveauté générique à décrire dans ces familles. 
li ne s'en trouve pas non plus parmi les Gymnospermes. Nous retra- 
cerons seulement les térmiés suivants, que nous rélevons dans leur 
diagnose : | 
€ Ovarium et stylus O, ovulis nudis, nucleo ipsó vertice pollen réei- 
piente.... Quôad forum homologium diffieillime cum ceteris Dieotyledo- 
nibus comparantur, née ullo genere intermedio conreetuntar..;. Affini- 
tates cum formis nonnullis antiquis Cryptogamarum qüéærendé. » 
Notes om Euphorbiaceæ ; par M. G. Bentham (£he Journal of the 
Linnean Society, t. xvrt, 4818, pp. 185-261). 
M. Bentham, qui a fait des Etphorbiacées üne étude spéciale pour la 
rédaction du Genera Plantarum, à tenu surtout à faire savoir pourquoi 
et eomment ses opinions différaient de celles des deux monographes qui 
ont éfüdié cette famille depuis vingt-cinq ans. L'Éfude générale du 
groupe des Euphorbiacées, de M. Baillon, a montré, dit-il, une somme 
considérable de recherches soigneuses et d'observations exactes; mais 
son utilité pratique a été fort diminuée par le défaut de méthode. Cet 
ouvrage ne contient pas de tribus bien définies, ni méme aueune divi- 
sion, en dehors des douze séries, dont les caractères ne sont pas donnés ; 
