REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 51 
les subdivisions selon l'hypogynie, la périgynie, l'épigynie, ete. Il désire- 
rait que, parun artifice typographique, on püt arriver à distinguer les divi- 
sions artificielles (si fréquentes dans le sectionnement des genres) des 
divisions naturelles. L'oubli de cette condition a fait naitre contre la 
méthode naturelle des attaques très injustes, notamment celles de M. Payer, 
qui ne la comprenait pas (pp. 48 et 185). 
Il faut encore noter, parmi les conseils donnés aux monogräphes, ceux 
qui concernent les cartes d'affinités dites géographiques (p. 326 et suiv.). 
Nous devons insister sur l'àpplieation générale que l'auteur fait de ces 
conseils aux études de cryptogamie inférieure, dont les auteurs se mon- 
trent souvent plus habiles histologistes que descripteurs éxércés. 
L'àne des principales préoccupations de M. dé Gandollé est en effet de 
faire rentrér les faits obsérvés par les anatomistes et les physiologistes 
dans le cadré classique dé lá deséription! téchnique et brève, ét dà style 
linnéen: Ilse plaint avec raison de ée que les déscripteurs ont négligé les 
obsérvations microscopiqués, et de ce qué les anatomistes, vivant isolés 
des désériptéurs et dés lierbiers, non sans les dédaigner quelque peu, ne 
prennent pas les précautions suffisantes pour la détérminatión exacte des 
plantes sûr lesquelles ils travaillent, et ne rédigent pas leurs travaux avec 
assez de précision pour qu'il soit aisé d'en extrairé les résultats pour les 
faire passer dans les monographies. L'une des principales difficultés qui 
s’y opposent est une nomenclature incertaine, variable, dans laquelle on 
abuse des termes empruntés aux langues modernes (lels que self-fer- 
liligation, boite à Savonnette et Scheitelzellé) et dans laquelle on 
s'occupe assez peu de respecter les droits dé priorité. C’est surtout dans 
les caractères de failles qu'il y aurait intérét dé tenir compte dés travaux 
dés histologistés, par éxemple dés recherches faités sur le Mode d'évolu- 
tión des organes, depuis Grew et Malpighi, ét sur l'organogénie de Fa fleur 
depuis A. Guillard. M. de Candolle insisté avec raison sur ce que l'examen 
simultané des cáractéres extérieurs ét des caraetérés histologiques con- 
duirait à des élassifiéitions concordantes. H y aurait là sans doute un moyen 
dé faire disparaître de là méthode les traces de divisions artificielles ou 
systématiques qu’elle retient encore. 
Un áppendice important à La Phytogräphie, qui en forme le dernier 
chapitre, est intitulé: Répartition actuelle d'un grand nombre d'herbiers 
qi sérvént comme preuves où explications des descriptions publiées. On 
y troüvera des renseignements qui continuent et même complètent ceux 
qu'avait rémiis: jadis M. Lasègué dans sa description du musée Délessert, 
renseignements dont tous les travailleurs apprécient Puiilité, et que 
M. de Candollé était plas à même que personne de recueillir. Ges documents, 
dont un certain nombre a été puisé dans notre Bulletin, ét spécialement 
dans lés Comptes rendus de nos sessions extraordinaires, sont disposés 
