REVUE DIBLIOGRAPHIQUE. 59 
el M. Crévaux ont rapporté récemment ces espèces et confirmé les docu- 
ments publiés par M. Weddell. 
3° La région du rio Negro. Les racines, tiges et feuilles de l'espéce 
importante de cette région ont été communiquées à M. Planchon lors de 
l'Exposition universelle de 1878, et signalées par lui dans le Journal de 
thérapeutique. La nervation caractéristique des feuilles, la structure ana- 
tomique des racines et des tiges montrent qu'il s'agit bien d'un Strychnos 
qui ne répond à aucune espèce connue, et pour lequel M. Planchon pro- 
pose le nom de Str. Gubleri, pour rappeler le dernier mémoire écrit sur 
le curare par notre regretté confrère M. Gubler. 
4 La haute Guyane française, donnant le curare des Indiens Rou- 
couyennes et Trjos. L'espéce imporlante est celle que le méme auteur a 
signalée antérieurement dans sa communication faite à l'Académie le 
22 décembre dernier. C’est la plus intéressante des deux espèces rappor- 
tées par M. Crévaux. Elle porte sur le bord de la rivière Parou le nom 
d'ourari. M. Planchon l'a décrite sous le nom de Str. Crevauxii. 
Biologia cenírali-americana; or Contributions to the Knowledge 
of the Fanna and Flora of Mexico and central America; edited by 
F. Ducan Godman and Osbert Salvin. Botanique ; par M. W.-B. Hemsley. 
Londres, R. H. Porter, 1879-80. 
Nous ayons déjà fait connaître (1) quel devait être le plan des recher- 
ches faites sur la flore de l'Amérique centrale par M. Hemsley, et nous 
avons cité les trois brochures dans lesquelles il a pris date pour un nombre 
assez considérable d'espéces nouvelles, avant la publication de l'ouvrage 
dont nous avons le commencement sous les yeux. Les trois fascicules 
publiés au moment où nous écrivons portent les dates de septembre 1879, 
novembre 1879 et février 1880. 
Les familles y sont traitées dans l'ordre du Prodromus depuis les Renon- 
culacées jusqu'aux. Légumineuses. Aucune description n'est donnée par 
l'auteur des familles ni des genres, non plus qu'aucun sectionnement de 
ceux-ci, ni aucune clef dichotomique ou autre qui permette de parvenir 
à l'espéce. Les seules nouveautés sont, croyons-nous, celles que M. Hemsley 
a décrites auparavant. A la fin de chaque genre se trouvent une série de 
plantes qui n'ont recu de l'auteur aucun nom spécifique et au sujet des- 
quelles i] est resté dans l'incertitude. Les planches publiées représentent 
soit des espéces nouvellement établies par M. Hemsley, soit des espèces 
déjà connues (2). 
(1) Voy. le Bulletin, t. xxv (Revue), p. 134. 
(2) Une critique assez sérieuse de cet ouvrage a été faite dans le Journal of Bolany, 
numéro de mars 1880. On reproche à M. Hemsley de laisser des ?spéces sans détermina- 
tions et d'omettre des plantes déjà indiquées antérieurement au Mexique. 
