136 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l'histologie des enveloppes de la graine au point de vue général et comme 
dogmatique ; puis il décrit la structure de ces enveloppes dans un grand 
nombre de familles appartenant aux Dicotylédones angiospermes ; enfin il 
termine en prenant des conclusions, qui sont les suivantes : 
1. La structure du spermoderme, quoique caractéristique chez plusieurs 
familles, ne peut pas servir d'une fagon absolue à distinguer les familles. 
— 2. Les graines provenant d'un ovaire indéhiscent possèdent des tégu- 
ments peu résistants ; celles qui proviennent d'un ovaire déhiscent ou 
d'une baie ont au contraire les téguments plus ou moins solides. — 
3. La dureté du spermoderme est produite par l'épaississement des parois 
de certaines couches, qui peuvent étre l'épiderme externe ou des couches 
plus profondes. Rarement l'assise protectrice est appliquée sur l'embryon 
ou l'albumen. — 4. Dans les téguments séminaux à deux ou trois couches, 
c'est-à-dire dans la plupart des cas, la secondine et le nucelle ont complé- 
tement disparu. Dans les autres enveloppes, ils ne peuvent plus étre 
représentés, s'ils existent encore, que par une seule assise de cellules. — 
5. Les inégalités peu considérables de la surface de la graine proviennent 
de l'épiderme. Elles sont dues, soit à des tubercules de la surface des 
cellules, soit à la concavité des parois externes, soit enfin à ce que certaines 
d'entre elles s'allongent plus que les autres. Les erétes plus considérables 
proviennent de la prolifération de certaines couches intérieures. — 6. La 
découverte de stomates sur plusieurs nouvelles graines semble. prouver 
que la présence de ces organes n'est pas aussi rare sur le spermoderme 
qu'on l'aurait cru jusqu'ici. Leur existence parait constante dans un méme 
genre. 
La plus importante de ces conclusions est évidemment la première, qui 
a besoin d'un commentaire. Parmi les nombreuses familles étudiées par 
M. Godfrin, les unes sont (qu'on nous pardonne ces néologismes utiles 
pourabréger) homæospermes, les autres hétérospermes. Parmi les pre- 
mières se rencontrent des familles comme les Granatées, les Ampélidées, 
les Hippocastanées, les Linées, les Plantaginées, qui n'embrassent qu'un 
nombre trés restreint de types génériques ; il s'y trouve aussi des familles 
comme les Légumineuses et les Cucurbitacées, nombreuses en genres, 
mais d'un type floral tellement caractérisé, qu'il les relie dans le cadre 
d'une étroite affinité (nous n'avons pas d'ailleurs de preuve que l'auteur 
ait examiné certains types aberrants de Césalpiniées) ; enfin la famille 
des Berbéridées, où cependant les genres s'écartent parfois notablement 
les uns des autres. Jusqu'ici rien, dans les résultats de M. Godfrin, qui 
ne vienne confirmer les faits acquis et consacrés par la constitution des 
familles naturelles. Dans l'examen des familles hétérospermes, il y a à 
tenir compte d'un fait important mis en lumière par l'auteur : c'est que les 
graines se divisent en deux catégories, l'une à spermoderme résistant 
