REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 161 
Die tägliche Periodicität in Lüngenwachsthum der 
Stengel (La périodicité diurne dans la croissance en longueur de 
la tige) ; par M. J. Baranetzky (Mémoires de l'Académie impériale des 
sciences de Saint-Pétersbourg, vn° série, t. xxvn, n. 2, pp: 91). 
C'est toujours un sujet mal défini que l'étude des variations de la crois- 
sance, avec sa périodicité plus ou moins déterminée et restreinte par des 
exceplions bizarres. Le mémoire de M. Daranetzky aura du moins le mé- 
rite d'ajouter à la somme des notions que nous en avons un petit nombre 
de faits bien observés. Il a fait porter ses recherches principalement sur 
le Gesneria tubiflora; il pense que d'autres Gesneria donneraient à-l'ob- 
servateur des résultats analogues, mais ne cache pas que l'Helianthus 
tuberosus, également étudié par lui, se comporte, quant à l'origine et à 
la nature de sa périodicité diurne, d'une maniére essentiellement dif- 
férente. 
La méthode expérimentale adoptée par M. Daranetzky est fondée sur 
le méme principe que celle qu'avait employée M. Wiesner, mais elle s'en 
écarte dans la construction de l'appareil. Nous regrettons de ne pouvoir 
entrer, à cet égard, dans des détails dont l'intelligence nécessiterait la 
reproduction des planches du mémoire. 
On sait que généralement, au milieu des oscillations quotidiennes que 
subit la courbe de croissance, il existe un maximum vers 10 ou 11 heures 
du matin. C'est bien ce que M. Baranetzky a constaté aussi pour le Ges- 
neria tubiflora. Yl en a recherché les causes. On les reconnait dans l'in- 
fluence lumineuse. Mais l'auteur a constaté que les individus de cette 
espèce, transportés dans l'obscurité, continuent d'avoir un maximum de 
développement dans la matinée. Il en est induit à conclure qu'il y a dans 
ce phénomène l'influence d'une habitude acquise : un pied qu'il éclairait 
seulement depuis midi, transporté ensuite dans l'obscurité, a continué de 
présenter des phases dont le maximum était régulièrement entre 8 et 
10 heures du soir. Quant aux pieds étiolés, ils n'ont offert aucun phéno- 
méne de périodicité dans leur développement, non plus que les tiges 
étiolées nées dans l'obscurité des tubercules d'Helianthus tuberosus, ou 
les rameaux issus de méme des rhizomes de l'Asclepias curassavica, 
tandis qu'il n'en est pas ainsi des tiges du Brassica Rapa placées dans 
les mémes circonstances. Il y a, comme on le voit, encore bien des points 
obscurs dans l'étiologie des phases de l'accroissement. 
Enumeratio Acanthacearum herbarii Welwitschiani an- 
zolensis; auctore S. Le M. Moore (The Journal of Botany, juillet- 
décembre 1880). 
Cet important mémoire, orné de plusieurs planches, fera faire un pas 
T. XXVII. (REVUE) 11 
