REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 193 
les Vignes américaines, a étéconstaté chez nous par M. J.-E. Planchon (1), 
qui ne semble pas l'avoir considéré comme trés fàcheux, parce que ce 
parasite borne en général ses attaques aux feuilles. M. Cornu fait valoir 
cependant que toutes les Péronosporées sont redoutables pour les plantes 
qu'elles envahissent; que dans le Roussillon il a vu des Vignes en proie à 
celte maladie émettre, aprés la chute de leurs feuilles, des pousses nou- 
velles épuisant les réserves de l'avenir. Le mycélium du Peronospora 
viticola s'insinue, dit-il, entre les cellules des feuilles de la Vigne ; il ne 
fait qu'y enfoncer ses sucoirs ; il ne traverse pas ces éléments, et mappa- 
rait au dehors que par les pores naturels, les stomates : c'est pour cela que 
les efflorescences blanchàtres du Champignon sont confinées sur la face 
inférieure de la feuille. Les taches s'entourent d'une auréole de tissu des- 
séché, qui est entièrement frappé de mort, ce qui amène fréquemment la 
chute de la feuille (2). 
Note sur l'Uredo citicida ; par M. Daille(Journalde pharmacie 
et de chimie, 6° série, t. 11, juillet 1880, pp. 32-34, avec une planche). 
M. Daille a étudié une maladie qui ravage depuis dix ans, dit-il, les 
vignobles de l’Yonne, et il a reconnu que cette maladie est causée par un 
Cryptogame différent de l'Oidium, « mais ayant avec lui la plus grande 
analogie ». Il en figure quelques éléments. Le caractére le plus saillant et 
distinclif de ce parasite est, dit-il, d'avoir les spores sensiblement sphé- 
riques, tandis que celles de l'Oidium sont ovales ou elliptiques. Les spores 
du nouveau parasite ne seraient pas non plus sans analogies, pour la 
forme comme pour la dimension, avec celles du Charbon des céréales. En 
employant un grossissement de 1000 diamétres, il a constaté des cloison- 
nements dans leur cavité. Comme les spores de ce Champignon, « par leur 
» multiplication, s'étendent sous l'écorce et se propagent avec une éton- 
» nante prolification qui descend dans les racines pour provoquer la mort 
(1) Comptes rendus, séance du 6 octobre 1879. Le 14 octobre suivant, M. Pirotta 
(Bullettino dell’ Agricoltura, 1879, n° 44) constatait à l'École de viticulture de Pavie la 
présence du Peronospora viticola sur de jeunes pieds de Vignes européennes et en 1880 
M. Prillieux (Journal de la Société nationale et centrale d'horticulture, p. 625) le mon- 
trait en Touraine et dans le Vendómois. 
(2) Les tristes prévisions de M. Cornu sont confirmées par une note de M. le D* P. 
Thomas, de Gaillac (Tarn), publiée dans la Revue mycologique (t. 11, p. 8) et reproduite 
dans le Brebissonia, novembre 1880, ainsi que par une autre note de M. Oliver, adressée 
à M. J.-E. Planchon (Revue mycologique, janvier 1881). Presque en méme temps que la 
note de M. Cornu paraissait aussi en Allemagne une note de M. R. Gæthe sur le Perono- 
spora viticola (Der falsche Mehlthau der Reben), dans le n* 11 du recueil Der Weinbau. 
M. de Thümen a exposé dans une note récente (Die Einwanderung der Peronospora 
viticola) les progrés de ce parasite à partir de 1879, en France et dans les contrées alle- 
mandes limitrophes de nos départements envahis. Enfin M. P.-A. Saccardo a publié 
dans le journal /l Contadino, qui parait à Trévise, un dessin du Peronospora viticola, 
reproduit par M. Roumeguère dans la Revue mycologique, pl. x, €. 1-3. 
T. XXVII. (REVUE) 13 
