XX SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Foliolis ovatis, cuspidatis, presertim supra lucidis, subtus subpalli- 
dioribus. — Les environs de la Fléche (Desportes, d'aprés les auteurs 
cités). 
Cat. des pl. de Saint-Calais, p. 113; Boreau, Fl. du Centre (éd. 3), t. II, 
p. 310. — Asp. cynanchica L. 6. bifolia Desp. et Diard (l. c.). 
AsPERULA CauviNLE Diard in Desp. Fl. de la Sarthe, p. 115 et p. 508; 
Cette curieuse plante de la flore du Maine élait demeurée compléte- 
ment inapercue, lorsque M. Boreau la sauva de l'oubli en lui donnant 
une place dans sa Flore du Centre. On est toutefois tenté de supposer que 
l'éminent botaniste n'a pas connu la plante, ou tout au moins ne l'a que 
trés insuffisamment examinée, lorsqu'on le voit reproduire presque textuel- 
lement la description de Diard, avec les inexactitudes qu'elle renferme. 
Ainsi la panicule est décrite comme divariquée, quand au contraire l'in- 
florescence est remarquablement appauvrie et constituée seulement par 
quelques rameaux dressés, fastigiés. Les fruits mûrs sont dits réticulés, 
lorsque en réalité leur surface est réguliérement granuleuse, absolument 
comme dans l'Asperula cynanchica. Ce caractère de réticulation des 
fruits pourrait bien étre un lapsus de Diard, de méme que l'expression de 
panicule divariquée me semble devoir étre entendue du mode méme de 
la formation de la cyme. En effet, les spécimens de mon herbier, qui sont 
bien authentiques, puisque ce sont ceux mémes de Cauvin, sont accom- 
pagnés de trois notes autographes de ce botaniste, sur lesquelles je lis : 
« fruits scabriuscules avant leur maturité et non réticulés, ex Diard ». 
Cette note ne semble-t-elle pas indiquer que Diard a lui-méme rectifié sa 
description primitive ? 
Quant à la panicule, prétendue divariquée, il suffit de voir la plante 
pour juger que rien n’est moins exact que cette expression, et que par 
panicule l'auteur a voulu dire la cyme, dont les fleurs latérales sont tou- 
jours écartées de la médiane sous un angle plus ou moins ouvert, comme 
il arrive dans toutes les cymes. 
En résumé, PA. Cauviniæ, soit qu'on le considère comme une espèce 
autonome, soit seulement comme une variété remarquable de l'A. cynan- 
chica, n'en constitue pas moins une forme facilement distincte. Il croit 
en touffes serrées et forme un gazon fin, d'un vert sombre; ses racines, 
trés gréles, donnent naissance à des tiges filiformes, dressées, divisées en 
nombreux rameaux fastigiés, presque tous terminés par une cyme uni- 
que, pauciflore. Les feuilles sont toutes opposées, jamais verticillées, les 
moyennes et les supérieures étroitement linéaires, mais les plus inférieures 
sont oblongues, spathulées ou méme obovales et ciliolées, ce que je n'ai 
jamais vu dans lA. cynanchica. Le port dela plante rappelle assez bien 
celui d'un Galium setaceum dont les rameaux seraient fastigiés. Pour le 
