



• r 





STANCE DU 26 JANVIER 1883. 41 



inferieure, elles ne s'accroissent pas dans leur direction premiere; mais, 

 par suite d'une torsion dont leur petiole est le siege, elles se s6parent 

 les unes des autres par une raie longitudinale, de chaque c6t6 de 

 laquelle elles se disposent symetriquement, laissant k decouvert le 

 rameau. Chez les individus d'une vigueur moyenne, elles se rangent sur 



un plan horizontal; chez ceux qui sont tres vigoureux, elles se relevent 



* 



au-dessus de l'horizon en se recourbant, tandis que dans les arbres 

 dont la vegetation est affaiblie, elles s'inflechissent au-dessous de 

 l'horizon. Si dans un coup d'ceil general on envisage la situation de 

 toutes les rangees d'aiguilles, on voit que les choses se passent eomnie 

 si celles qui sont inserees sur la face superieure, de verticales qu'elles 

 etaient, s'inclinaient de plus en plus sur l'horizon. 



De la diversite des angles que les aiguilles font avec le rameau qui les 

 porte, de leur difference en longueur et en orientation, il en resulte 

 qu'elles se recouvrent peu et recoivent une quantite de lumiere sensible- 

 ment egale. Cet ensemble de dispositions, si necessaire pour que des feuilles 

 reunies en aussi grand nombre sur un espace restreint n'arrivent pas a 

 se nuire reciproquement, est du a la combinaison du geotropisme nega- 

 tif (1) (apogeotropisme de Ch. Darwin), et de cette action directrice de 

 la lumiere (diaheliotropisme et parheliotropisme du meme auteur) qui 

 a pour effet de placer les feuilles dans la position ou elles peuvent 

 recevoir l'eclairage le plus favorable. Si cette action directrice n'existait 

 pas, le geotropisme, agissant seul, releverait les aiguilles de la face inferieure 

 et leur ferait former avecle rameau un angle d'autant plus aigu, que ce 



i * * 



rameau serait plus vigoureux (2); se trouvant ainsi plus ou moins appli— 

 quees contrelui, elles seraient couvertes par son ombre. Si, au contraire, 

 le geotropisme n'existait pas et que seule Taction directrice de la lumiere 

 fut en cause, elle aurait bien pour effet d'ecartercesaiguilles les unes des 

 autres, afin qu'elles ne subissent pas l'ombragedu rameau; mais celles-ci^ 

 cedant a leur poids, s'inclineraientplus ou moins au-dessousde l'horizon.) 

 L'intervention du geotropisme a precisement pour but de les relever, de 

 manure qu'elles soient eclairees presque normalement. Cette force vient 

 done en aide ici a Taction de la lumiere. En agissant de m6me sur celles 

 de la face superieure, elle les releve et les empeche de s'appliquercontre 

 le rameau. Ces dernieres aiguilles, n'etant recouvertes par aucun objet r i 

 rejoivent directement la lumiere- Aussi leur suffit-il d'etre placees de 

 profil. La disposition a plat ne leur serait cependant pas nuisible, car 



' - •■ ■ , • \ 





(1) Comme dans tout ce qui va suivre, il ne sera question que du geotropisme negatif, 

 j'emploierai uniquement le terme geotropisme, pour abrcger le langage. 



(2) Je regarde en effet comme etabli que le geotropisme negatif ou positif varie tou- 

 jours en raison directe de la vigueur de Forgane, proposition que j'ai essaye de demon- 

 trer par divers exemples (voyez Bull. Soc. bot. de Ft. t. XXVIII, p. 216 et suiv.), 



