SEANCE DU 26 JANVIER 1883. 



57 



mal connues. Nous avons de bonnes raisons pour croire qu'il a pris le 

 dernier parti, comme plus expeditif et plus propre a lui epargner des 

 difficultes insurmon tables pour lui. Ses pretendues nouveautes et les 

 noms faux de ses Etiquettes, en opposition avec les descriptions qu'il a 

 ealquees aveuglement sur celles de la Flore de France, nous en donnent 

 la preuve. Plus de soixante especes etrangeres aux Pyrenees, et que Phi- 

 lippe y mentionne a tort d'apres Lapeyrouse, sont decrites par lui avec les 

 termes de Grenier et Godron. C'est ainsi, pour en citer un exemple, que 

 sa description du Rhus Cotinus L., faussement indique a Saint-Beat, est 

 calquee dans sa Flore sur celle du Rhus Cotinus de Grenier et Godron, 

 bien que son herbier ne renferme de Saint-Beat que le Rhus Coriaria L. 

 iiomme Rhus Cotinus sur son etiquette. 



Si quelqu'un trouvait trop severes nos appreciations, nous lui dirions 

 qu'il nous a paru utile et honnete de premunir les nombreux botanistes 

 franfais et etrangers qui vont herboriser aux Pyrenees contre le piege 

 qu'on* leur a tendu, en faisant de la science un trafic. On peut dire, en 

 effet, de la Flore des Pyrenees de Philippe, ce que dit M. Crepin d'une 

 Flore de Belgique publiee en 1853: « C'est la un ouvrage detestable a 

 » tous les points de vue et qu'on ferait bien de laisser dans le plus profond 

 » oubli. » Rien ne nous parait plus regrettable, repetons-le, que de voir 

 encourager a outrance dans plusieurs societes savantes cette ardeur 

 d'ecrire, qui fait que peu d'hommes se rendenl justice et que beaucoup 

 d'incapables se croient appeles a faire un livre en sortant de Tecole pri- 

 maire. Quelle croute classique capable a peine de mesurer de la toile, 

 dit 1'auteur d'un ouvrage recent, ne se croit aujourd'hui en etat d'ecrire 

 un livre ou du moins un article? Que de gens ont meconnu leur vocation, 

 et, au lieu de s'accuser d'avoir voulu faire une enjambee plus longue 

 que leurs jambes, croient la societe injuste a leur egard, et forment une 

 armee considerable d'etres declasses que rien ne peut satisfaire? 





* 





* 





M. Ed. Bureau, a Toccasion d'une publication recentede M. G. de 

 Saporta, relative aux Algues fossiles (1), resume le debat qui 

 s'est engage dans ces derniers temps sur cette question si conlro- 

 versee. Ii a fait disposer sur une table, a l'appui de ses explica- 

 tions, une serie nombreuse d'echantillons fossiles, qu'il fait suc- 

 cessivement passer sous les yeux des personnes presentes (2). 







• 





' 





■ 



(1) A propos des Algues fossiles. Paris, 1882. 



(2) M. le professeur Bureau ayant promis de donner ulterieurement pour le Bulletin 

 une note sur cette communication, nous nous bornons a en indiquer le suj<>t dans le 

 proces-verbai de la seance. (Notedu Secretariat.) 



