80 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



(Pyrenees-Orientates), ou ne croit nul autre Rosier que le R. alpina L., 

 j ai constate que plusieurs pieds de celte espece etaient lotalement de- 

 pourvus d'aiguillons, ou presentaient de tres nombreux acicules seule- 

 ment sur la partie inferieure des tiges, ou offraient des aiguillons moins 

 nombreux, mais plus regulierement disposes, sur les tiges et sur certains 

 rameaux. Dans cette espece, la profondeur de la dentelure des folioles> 

 la presence ou l'absence, sur la page inferieure de ces dernieres, de glandes 

 plus ou moins nombreuses, le degre de villosite des styles, la forme et le 

 plus ou moins d'hispidile du fruit, la longueur des pedoncules, sont ega- 

 lement des plus variables, souvent meme sur divers pieds poussant a une 

 meme localite. 



Dans le genre Rosa, ainsi que dans tous les genres a especes poly- 

 morpbes, ou s'hybridant facilement, il y a lieu de se montrer quelque 

 peu circonspect pour ^acceptation des especes. Toutefois, selon moi, il y 

 a de justes limites a observer, et j'estime qu'entre la maniere de voir de 

 M. Gandoger, qui admet dans Tune de ses dernieres publications plus de 

 4000 especes (??) de Rosiers, et celle du savant directeur du Jardin bota- 

 niquede Saint-Petersbourg, qui reduit ce nombre a 57 especes seulement, 

 il y a place pour une opinion intermediaire, comprenant Tespece dans un 

 sens moins large que M. Regel ne l'accepte, tout en rapprochant, selon 

 leurs affinites, en un m&me type specifique, des formes classees dans 

 des sections differentes du genre. Quanta Tecole, heureusement peu 

 suivie, qui croit devoir demembrer presque a rinfini, et d'apres des 

 caracteres souvent insaisissables, la plupart des especes admises dans 

 tous Iks travaux autorises, il importe de ne lui attacher qu'une importance 

 des plus relatives. ...... . 



* 



1 



- - 



M. Malinvaud,sans mer que deux appreciations aussi divergentes 

 que celles qu'on vient de citer a propos des Rosa ne puissent 

 eveiller le soupcon d'une exageration dans les deux sens, ne croit 

 pas cependant qu'on doive accepter sans controle cette conclusion 

 a priori, et chercher toujours la meilleure solution dans un terme 

 moyen. Le nombre des especes qu'un auteur admet dans un genre 

 critique est une consequence des principes sur lesquels repose 

 sa classification ; lorsque ceux-ci sont discutables, le sysleme qui 

 en decoule n'est pas moins compromis. II convient d' examiner 

 les premisses avant de rejeter la conclusion (1). 



. - 



(II Dans le genre Rosa en particulier, il n'est pas temeraire de predire que les mul- 

 tipltcateurs scront logiquement amenes a depasser de bcaucoup le nombre de 4000 

 especes regarde par quelques-uns commc excessif. tandis que, pour les adeptes de 

 1 ecole oppos6e, obeissant a l'esprit do synthese qui les guide, la reduction a 57 types 

















