90 SOCI1STE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Recolte par M. Ch. Wright a San-Pedro (Texas), ce Nostoc a ete men- 

 tionne pour la premiere fois en 1857 par M. Berkeley (1). 



L'annee suivante, Harvey en donnait (2) la description suivante : « Nos- 

 » toe flagelliforme Berkeley et Curtis, n° 3809. Terrestre. Fronde carti- 

 » lagineuse, lineaire, tres etroite, comprimee et souvent canaliculee, 

 » tres ramifiee, irregulierement dichotome. Rameaux pleins, remplis de 

 » filaments moniliformes courbes, serres les uns contre les autres. 



' 



» Frondes longues de quelques pouces, larges (Tune demi-ligne, appli- 

 » quees sur le sol, tres ramifiees, a ramifications irregulierement dicho- 

 » tomes. Rameaux lineaires comprimes, souvent canaliculus d'un cote ou 

 » des deux a la fois, amincis et plus epais sur lesbords. Substance ferine 

 » et elastique, cartilagineuse, solide, toute remplie de filaments monili- 

 » formes entrelaces, courbes ou tortilles, disposes longitudinaleinent et a 

 » peu pres paralleles les uns aux autres. Gouleur olive fonce. Espece tres 

 » curieuse, a caracteres tres nets, different des autres especes de Nostoc 



7 ' X 



» de la meme fa^on que le Chwtophora endiv ice folia differe des autres 

 y> formes de Chcetophora ordinairement globuleuses. — La plante a ete 



» recueillie sur la terre argileuse nue. » 



, ■ 



Les exemplaires recoltes par M. Ch. Wright et decrits par Harvey ont 

 ete distribues par MM. Farlow, Anderson et Eaton (3). C'est apres avoir 

 etudie ces echantillons, les seuls qu'il ait eu l'occasion de voir au moment 

 oii fut publiele deuxieme fascicule des Notes algologiqaes, que M. Bornet 

 accepta la determination de Harvey. 



Vers la fin de l'annee 1873, M. I'abbeDupuy communiquait a la Society 





botanique de France ufie plante recoltee par lui sur des rochers calcaires 

 exposes au midi, a Saint-Beat, pres de Ba^neres de Luchon (Haute- 

 Garonne). Cette plante, soumise a M. Nylander, fut bientdt apres decrite 



1 1 • 1 * 1 / • 1 f f t • • 



par le savant hchenologue (4) et consideree par lui comme constituant 

 un genre nouveau de JNostochinees. 11 a vu tres exactement la structure de 







la plante a laquelle il donne le nom de Nematonostoc rhizomorphoides r 

 et en publie une diagnose fondee sur un examen miuutieux des caracteres 





microscopiques. Comme il est a peine fait mention de ces caracteres dans 

 la description de Harvey, M. Nylander ne pouvait songer a comparer son 

 Nematonostoc au Nostoc flaqelliforme deJBerkelev. Mais, en 1880, la 



* %/ I tJ 7 7 



4 • 



Societe dauphinoise pour Pechange des planted publiait sous le n° 2719 le 

 Nematonostoc rhizomorphoides. M. Bornet reconnut l'identite de cette 

 plante avec le N. flagelliforme du Texas, et l'etablit par une note publiee 

 au neuvieme bulletin annuel de la Societe dauphinoise (5). 



(1) Berkeley, Introduction to the Cryptog. Botany, p. 142. 



(2) Harvey, Nereis boreali-americana, t. Ill, p. 115. 



(3) Farlow, Anderson et Eaton, Alg. exsicc. Americ. boreal. n° 100. 



(4) Nylander, Bull. Soc. hot. de France, 1873, t. XX, p. 263. 



(5) Societe Dauphinoise, 9 e bulletin, 1882, p. 386. 





* . 











