124 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



On a dit que les feuilles des plantes ligneuses ne possedent de stomates 

 qu'a la face inferieure, tandis que celles des plantes herbacees en portent 

 sur les deux faces. Cela tient a ce que les premieres, par suite de leur 

 insertion sur des rameaux horizontaux, possedent generalement un limbe 

 bien developpe,ont une direction horizontale, et par suite deux faces me- 

 galement eclairees, tandis que les feuilles de beaucoup de plantes her- 

 bacees, naissant directement au niveau du sol et n'ayant pas de limbe, se 

 dressent verticalement. Cette distinction, du reste, n'est pas absolue, car 

 il y a des arbres dont les feuilles ont une structure sensiblement homo- 

 gene (Abies excelsa)et qui portent des slomates aux deux faces, de meme 

 qu'on rencontre frequemment des plantes herbacees dont les feuilles sont 

 munies de limbes horizontaux n'ayant de stomates qu'a la face inferieure 

 (Fraisier). La situation par rapport a la lumiere est done seule importante. 



Si Ton compare les cellules epidermiques de deux feuilles de memes 



i 



dimensions situees sur une memeplante : l'uneombragee, 1 *re eclairee, 

 on constate que dans cette derniere elles sont non seulemfint moins si- 

 nueuses, mais plus grandes, tandis que la difference est bien moindre 

 entre deux feuilles egalement eclairees, mais de dimensions tres diffe- 

 rentes. Ainsi, entre deux feuilles de Lilas Yarin dont Tune etait dix fois 



plus petite que l'autre, la difference de dimensions des cellules epider- 

 miques a ete trouvee a peu pres de moitie. L'intensite de Teclairage a 



done bien plus d'influence que les dimensions des feuilles sur les dimen- 

 sions des cellules epidermiques. Assez souvent les feuilles munies de 

 limbe sont plus petites a 1'ombre qu'au soleil ; les elements y sont plus 



exigus. On a vu priced eminent que les cellules de Tepiderme y sont plus 

 sinueuses et plus petites. II en est de meme de celles de I'epiderme infe- 

 rieur, mais e'est principalement sur les dimensions des cellules palissa- 

 diques que porte la difference. Elles y sont bien moins hautes et moins 

 larges. D'apr6s cela, on serait conduit a penser que, le parenchyme supe- 



* a / r w ft 





rieur s'6tant moins developpe, les cellules du parenchyme inferieur ont du 

 subir une tension moindre et s'etendre moins transversalement. Or elles 

 sont au contraire tres allongees dans ce sens et separees par d assez 



grandes lacunes, tandis qu'au soleil elles sont presque verticales ou du 

 moins arrondies et les lacunes y sont faibles. Cela tient a ce que au soleil 

 les cellules m£me des regions les plus internes recoivent assez de lumiere 

 pour se developper. Malgre l'accroissement de parenchyme inferieur, la 

 tension est alors faible ; aussi les lacunes font-elles defaut. 







Des recherches recentes ont montre que dans beaucoup de plantes les 

 feuilles se placent horizontalement ou en diaheliotropisme, quand la lu- 

 miere est faible, de maniere a la recevoir sous Pincidence la plus nor- 

 male ; tandis que lorsqu'elle est trop intense, ces memes feuilles se dispo- 

 sent verticalement ou en parheliotropisme. On a vu, d'aulre part, que la 





