STANCE DU 30 MARS 4883. 153 



Alpes (1). II n'y a rien de repugnant a admettre que ce qui est vrai 

 pour les plantes de la meme espece doit le rester pour les especes dif- 

 ferentes du meme genre. Et mainlenant, apres toutes ces preuves, me 

 sera-t-il permis de conclure qu'il est une force plus reelle a invoquer, 

 pour expliquer le colons et Tampleur des fleurs alpines, que 1'inter- 

 vention multipliee des insectes, et que cette force n'est rien autre que 

 Fenergie a la fois actinique et calorifique dusoleil, energie plus puissante 

 et plus prolongee sur les montagnes que dans la plaine? Je dis l'energie 

 calorifique, parce que les sommets de noshautes alpes nesubissent pas les 

 memes conditions, (Tune fapon absolue, que les plaines arctiques au point 

 de vue de l'influence solaire. Si ces dernieres, privecs d'une certaine 

 somme de chaleur, ont besoin, pour murir leurs graines, d'une quantite 

 equivalente d'energie actinique, obtenue par la longueur des jours, le 

 rayonnement calorifique ne fait pas defaut au m6me degre sur les premieres. 

 Ainsi s'expliqueraient a la fois Tampleur et le coloris de leurs fleurs, en 

 tenant compte de ce que nous avons releve dans les zones torrides, tem- 

 peras el froides. 



Telle est la maniere de voir contenue explicitement dans les notes qui 

 ont cause tant d'effroi a M. Mussel. 



Je pense Tavoir rassure maintenant. Je le remercie vivement de m'a- 

 voir contrainl a ne pas les maintenir plus longtemps a Tetat embryon- 

 naire, dans lequel je comptais, sans lui, les laisser dormir quelque temps 

 encore, comme des jalons d'avenir plantes la pour eclairer une etude 

 d'ensemble a portee plus considerable. On me permettra, en terminant, 

 de faire remarquer que ces notes n ont pas ete heureuses. M. Bonnier (2), 

 il y a quelques annees deja, les avail relevees en disant que j'ai ete force 

 d'y reconnaitre combien mes observations contredisenl la loi de Darwin 

 relative au role des couleurs (florales). En realite, mes observations 

 avaient pour but de montrer que cette loi comporte au moins une grave 

 exception, qui 3 ete erigee par M. Bonnier en regie generate en vue de 

 «ombattre» Jesuiheories de Sprengel et Darwin sur le r6le des nectaires. 

 GiettejSegkvdaflS^s conditionsyin^cst que Texpression trop generalisee de 

 quelquegfeitsparticuliers.^^a ? aiJ ?Ak , 













(1) Bull. Soc. bot. 2 avril 1880. 



(<*) Des neclaires r 4tude critique* amtomique et physiologique, 1879, p. 41 : • Le 



* nomture des fleurs richernent colorees qui ne sont pas nectariferes, ou qui sont tr£s 



* peu visitees par les insects, est considerable. It suffit d'observer. les insectes dans 

 t,un jardin ou dans une prairie, pour s'eu convaincre, A ce sujet, le traducteur de 



* M. Darwin, M. £douar4 Heckel, est, oblige de catwenir que ses observation conlre- 

 p disent cette loi sur le role fUs coulewt;^? nt>v u/» u;\ m tn>\h.l<\ 



(3) Des nectaires, etude critique, anatomique et physiologique, 1879, p. 41 : « On * 

 objecte aussi.au rule de la couleur que, dans les hautes latitudes eta des altitudes <5le- 

 vee^les parties colorees des fleurs ^ofl^.eaucoup plus riches en pigment, tamlis quelps 

 insectes sonl plus rares. Cette objection serait au contraire une .preuve <mi faveur de la 



