156 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Son nom a ete attache par F. Schultz {Arch, de Flore) a un Epilo- 

 bium que de Candolle et d'autres phytographes iont considere comme 

 une variete de YE. montanum. De Martrin-Donos, apres avoir rapporte 

 VEpilobium Larambergianum F. Sch. a l'JET. montanum var. ramosis- 

 simum DC, l'inscrit dans sa Florule du Tarn, p. 249, comme synonyme 

 de YE. montanum var. minus Wimm. et Grab. 





M. Rouy dit que VEpilobium LarambergianumF . Schultz (1858) 

 n'est autre que YE. carpetanum Willk. (1852), signale seulement 

 jusqu'ioi dans la region monlagneuse du Tarn, en France, et sur 

 un seul point de la sierra de Guadarrama en Espagne. II ajoute que 



cette espece est voisine de YE. collinum Gmel. 





M. A. Chatin donne lecture de la lettre suivante : 







r t tf 



• 9 







EXTRAITS DTNE LETTRE DE M. \a. BRISOUT DE BAR^KVILLE 









A M. A. CHATIN. 







Vous trouverezci-incluse une petite planter Trifolium micranthum\iv., 



que je recueille depuis plusieurs annees aux friches d'Aigremont. Je l'ai 

 aussi trouvee dans la foret de Marly. 



Dans votre lettre du mois de novembre, vous dites, a propos du Juncus 

 tenuis qui se rencontre aujourd'hui dans la foret de Saint-Germain: 

 « Serait-il un reste de la flore obsidionale? » Je ne le crois pas. J'ai 





trouve en fruit cette espfece vivace dans la localite citee, au mois d'aoiit 

 1870, etles Allemands ne sont arrives a Saint-Germain que dans le cou- 

 rant du mois de septembre. Quant aux troupes francaises de cavalerie, il 

 n'y en avait plus a Saint-Germain. Je n'en pense pas moins que le Juncus 

 tenuis a ele introduit dans la for6t de Saint-Germain et sans doute for- 





tuitement. 









Comme vous en faites tres justement la remarque, le Lobelia urens est 



• 



a Aigremont dans sa station la plus septentrionale des environs de 

 i aris. 



Le Daphne Laureola a ete retrouve recemment (au mois de novembre 

 188:2) nans la foret de Saint-Germain. 



Ce fait est interessant, car feu Vigineix m'avait assure Vy avoir trouve 

 en 1836, et j'avais pris note de son indication; de plus, MM. Cosson 



~ 



et Germain, dans la l re edition de leur Flore des environs de Paris 



* 









, p. 479, le signalent aussi dans la foret de Saint-Germain, indi- 

 cation qui n'est pas repeteeidans la 2 C edition. Mais la decouverte nou- 



