SEANCE ])U Ti JUILLET 1883. 247 



Le 



culture est en opposition avec le troisieme, emprunte a M. Levier, corame 

 nous le verrons bientot. En outre ces Tulipes ne murissant jamais ou 

 presque jamais leurs fruits dans nos pays, excepte les T. australis Link 

 et silvestris L., ne peuvent se reproduire, mais seulement se propager 

 par les bulbes ou par les stolons. Elles sont done bien moins sujettes a 

 varier que si elles se reproduisaient de graines. 



La persistance des caracteres d'une plante, malgre la culture, suffit-elle 

 a prouver qu'elle est une espece ? La question est vivement discutee et 



difficile a resoudre. 



La plupart des botanistes que j'ai vus culliver des plantes dans ce but 

 ne se mettent nullement dans les conditions necessaires pour obtenir une 

 solution qui puisse etre acceptee sans conteste. lis sement et ressement 

 leurs plantes dans des terrains bien prepares et dans des conditions tou- 

 jours ou presque toujours identiques de sol, d'humidite, d'aeration, 

 d'ombrage, etc. Aussi les disciples de Pecole jordanienne voient-ils les 



formes af fines persister malgre la culture, tandisquelesautres botanistes, 

 qui modifient a chaque generation les conditions exterieures ou la plante 



doitvivre etse reproduire, obtiennentsouvent des resultats tout difterents. 



II est vrai qu'alors on leur reproche d'etre 



Hortulani sui errore dclusus. 



Mais ceux qui n'ont pas de jardinier? 



En troisieme lieu, M. Levier (1) a-t-il bien prouve que la plupart des 

 Tulipes de Florence sont reellement indigenes ? Point du tout ; il a essaye 

 d'expliquer leur origine par la theorie transformiste, qui est loin d'avoir 

 obtenu Tassentiment universel. Etudions done l'origine des Tulipes de 

 Florence d'apres les botanistes fiorentins, dont M. le professeur Caruel a 

 reproduit les observations successives dans un travail fort remarque (2)oii 

 je puise les documents bistoriques suivants : 



D'apres Mattioli (3), le T. silvestris etait cultive dans les jardins de 

 cette ville pendant le seizieme siecle, et il faut arriver au commencement 

 du dix-huitieme pour le voir figurer parmi les plantes spontanees crois- 

 sant dans la banlieue (4). II n'existait alors que dans une seule localite, 

 et, apres avoir exige un siecle pour se naturaliser, il lui a fallu un 



(1) Levier, / Tulipanidi Firenze ed il Darwinismo (Rassegna settimanale, II, n° 17 

 1878). 



(1) Carruel, La questione dei Tulipani di Firenze, esaminata da T. Caruel, in Atti 

 della Societd Toscana di science nalurali, vol. IV, fasc. 1, et tirage a part. 



(3) Mattioli, De plantls Epitome, p. 958. 



(4) Micheli, Catalogus plantarum in agro florentino sponte nascentium, manuscrit 

 cite par Parlalore (Fl. Hal. t. II, p. 378). ot par Caruel, loc. cit. p. 2. 



