;)*28 SOCIETK BOTANIQUE DE FRANCE. 



thallc, des organes do la reproduction, do la nature des Lichens, deleurs 

 principes immediate, de l'emploi qu'on pent en faire, etc. 



Dans une semblable these, l'auteur, comme M. Richard, ne pouvait 

 passer sous silence la theorie algo-lichenique. S'appliquant a reproduire 

 la-dessus les nombreuses opinions, pour ou contre, deja emises, il tire 

 de ces controverses entre liehenographes la conclusion suivante : 



« En resume, nous voyons que la theorie de Schwendener, tres sedui- 



* sante au premier abord, ne repose que sur des faits d'observafion 

 > trop peu nombreux pour pouvoir etre considered aujourd'hui comme 

 t> demonttee. Les observations de developpement direct des Lichens aux 

 » depens des spores seules, faites par M. Nylander, n'ont pas encore ete 



* refuses par les partisans de M. Schwendener, et elles ont cependant 

 » une importance capitale que personne ne peut leur denier. Quant 

 » aux faits invoques en faveur de la theorie, ils pourraient recevoir 



* 



» une interpretation differente de celle qu'on en a donnee jusqu'a pre- 



« sent ». 



M. Tabbe Olivier continue par fragments, dans un Bulletin de bota- 

 nique qui s'imprime a Auch, la publication de la Flore analytique et 

 dichotomiqne des Lichens de VOrne. 



M. Flagey, de son cote, ne restepas inactif ; il vient de publier la Flore 

 des Lichens de la Franche-Comte. Ce travail, presente au public sous 

 des formes modestes, est parfaitement con$u et revele de la part de l'au- 

 teur des connaissances tres etendues. 



Enlin le frereHeribaud, professeurau pensionnat de Clermont, explore 

 avec un zele infatigable les departements du Cantal et du Puy-de-D&me ; 

 il reunit ainsi pour cette contree les materiaux d'un catalogue lichenique 

 qui devra presenter de Tinteret. 



Ces divers travaux, les uns deja publies, les autres devant Tetre plus 

 ou moins proehainement, ne semblent-ils pas demontrer que le gout pour 

 l'etude des Lichens tend a se repandre et a progresser ? 



Je dois, en terminant, remercier quelques correspondants et amis qui, 

 a divers titres, m'ont prete une genereuse cooperation. 



M. le D r Nylander a determine avec soin un grand nombre de mes 

 Lichens pyrenSens/ dont Tetude presentait de plus ou moins grandes 

 difficultes ; en outre il m'a donne par correspondance des indications pre- 

 cieuses, que je me suis applique a utiliser. 



M. Arnold, dans diverses circonstances, m'a donn6 de nouvelles preuves 

 de son obligeance habituelle. 



M. Roumeguere, directeur a Toulouse d'une revue scientifique partout 



tres appreciee, et M. Malbranche, de Rouen, ont bien voulu m'accorder 

 de nombreuses marques d'interet. 

 M. Ernest Malinvaud m'a constamment prete l'appui de ses bons con- 



