STANCE DU 28 DECEMBRE 1883. 407 



dibus glabris, subtus pallidis, utrinque rugosissimis, margine obiter acute 

 crenalis; bracteis lanceolatis, verticiJIis longioribus. A M. macrostachya elon- 

 gata cui magis afiinis deprehenditur, foliis supra griseis non la^te viridibus, 

 exquisite orbiculatis nee ellipticis facillime dignosci potest. 



La confiance temoignee par les derniers mots dans la precision de cette 

 diagnose sera pen communicative, si Ton essaie d'en faire lapplicalion 

 dans la nature ou sur les echantillons que renferment les herbiers. On ne 

 iardera pas a reconnaitre qu'une telle delirni lation est entierement illusoire 

 etque les deux pretend ues especes sont etroilement reliees par de noin- 

 breux intermediates offrant tous les passages de I'unea l'autre. On relive 

 a ce sujet dans les ouvrages de Tenore, et mieux encore sur les etiquettes 

 des echantillons distribues ou nommes par lui, de singulieres contradic- 

 tions qui montrent l'embarras ou il s'etait mis lui-meme avec sa nouvelle 

 nomenclature. Ainsi une forme spicis elongatis e verticillis remotis, etc., 

 apres avoir d'abord figure (p. 282 du Sylloge) dans le nombreux cortege 

 des varietes du M. macrostachya, en est detachee plus loin (addenda, 

 p. 008) et releguee a la suite du M. rotundifoUa, etc. 



On trouve dans les herbiers riches en echantillons typiques des preuves 

 surabondantes de l'incertitude relative a ces deux especes, et en general 

 de Tenchevetrement des types crees par Tenore dans le genre Mentha. 

 Nous rapportons, comme specimen a l'appui, le detail ci-apres de onze 

 exemplairesreunisdans une feuille double que renferme Tun des paquets 

 cle Menthes de l'herbier general du Museum. 



Chemise contenant 6feuilles simples : 



Fol. 1. —Deux ech. : Tun etiquele « Mentha macrostachya Ten. » est un 

 rotundifoUa pur, provenant de l'herbier d'Adr. de Jussieu. Le second : 

 « Mentha macrostachya [Ten. ad rivulorum margines](l) Tenore », tres diffe- 

 rent du .premier, est une hybride voisine des M. rotundifoUa var. angustifolia 

 Schultz et longistachya Timbal (2). 



Fol. 2. — Quatre ech. : « Mentha macrostachya Ten. — Sicilia. — ex herb. 

 Gasparrini 1846 » semblables au M. rotundifoUa publie sous le n° i dans les 



Menthce exsiccatm prcesertim gallicee. 



Fol 3. — Deux ech. (ex herb. Adr. de Jussieu), dont Tun nomine par Tenore 

 c [Mentha neglecta Ten. in inundatis et fossis Bagnoli] * est un rotundifoUa 

 pur; Tautre « Mentha neglecta Ten. in humentibus et fossis Fl. neap. 

 M. Tenore 1852 » rappelle Texemplaire hybride signale sur la premiere feuille. 



— Un rameau defleuri « [ Mentha rotundifoUa L. in fossis aquosis^ 



^ 



Fol. i. 



)> 



ne parait pas distinct du second macrostachya de la feuille 1, et ses feuilles 

 elliptiques ou oblongues aigues sont en disaccord avec la citation precedente 



cinatis apice omninorotundatis. 



differt foil 



(I) La teneur (Tune etiquette est placee entre guillemets; les mots entre crochets sont 



de Pecriture de Tenore. 



(2) mixd, Mentli. exsicc. pr<es. gal.., n°12. 



