I 



I 



{.68 SOCIETE BOTAN1QUE DE FRANCE. 



Fol. 5. — Forme hybride velue blanchalre « Mentha serotina f Ten. in fossis 

 frequens] Tenore », assez conforme en effet a la diagnose du itf. serotina, in 



%//- p. 481. 



Fol. 6. — Un ech. « Mentha serotina Ten. — Bagnoli — Tenore 1828 — ex 

 herb. Ad. Brongniart » parait se rapporter, avec les exemplaires des fol. I et 5, 

 a un meme type hybride. 



II est difficile cTimaginer un amalgame plus confus : — des formes 

 qu'on ne peut differencier sur le sec sont etiquetees successivement ma- 

 crostachya, rotundifolia, neglecta, serotina; par contre, un M. rotun- 

 difolia pur et une variete hybride, assuremenl tres dissemblables, sont 



eunis sur la feuille 1 et baptises Fun et I'autre M. macrostachya ; puis 

 on les retrouvc ensemble sur la feuille 3 avec une denomination com- 



nune, mais cette Ibis c'est le M. neglecta. On voit quelle illusion se cachait 



sous les mots : facillime dignosci potest (1). 



Ce n'est pas seulement dans Fherbier du Museum de Paris, mais dans 

 loules les collections qui en possedent, que les echantillons autheri- 

 tiques des Menthes de Tenore presentent ces contradictions. 



Le M. tnedu attends se rattache sans aucundoute au M. macrostachya, 

 peut-etre a la variete Bauhini (2). Tenore reservait probablement le nom 

 linneen rotundifolia pour une variete meridionale a epis greles, fleurs 

 tres pelites, etaniines incluses, etc., qui se relie par de nombreux pas- 

 sages aux formes plus repandues du M. macrostachya. 



M. le D r X. Gillot, qui a eu la complaisance de recolter pour notre 

 exsiccata le M. meduanensis dans une de ses localites Lypiques, nous a 

 transmis les observations suivantes : « Je crois que le M. rotundifolia h. 

 » renferme dans nos pays deux groupes secondares differents : l'un, 

 » caracterise par ses feuilles plus minces, plus obtuses, a dents courtes 

 » et obtuses, comme crenelees, parait devoir repondre au M. rotundi- 

 » folia {genuina) des auteurs; Fautre a des feuilles plus epaisses, plus 

 » rugueuscs, d'un vert sombre, avec des dents tres prononcees, comme 

 » en scie, surtout dans les feuilles superieures. Ces caracferes sont exa- 

 » geres dans le M. meduanensis, mais il me parait impossible de le 

 » separer du type linneen, car on trouve a cote de cette Mentbetoutesles 

 » variations possibles. C'est, comme mon M. bellojocensis, une forme 

 » foliis serratis du M. rotundifolia. » 



105. Mentha insulaius Requ.; Exsiccata Soc. dauph. 2216.— Corse : 

 Bastelica. Aoiit 1878. 



■ 



(1) Note ajoutee pendant l" impression. — Dans le volume VI du Flora italiana de 

 F. Parlatore, continue par M. Caruel, le J/, macrostachya Ten. est simplement mentionne 

 dans la synonymic du M. rotundifolia, page 77, sans aucune allusion aux deux especes 

 ni aux varietes distinguees dans ce groupe par Tenore. 



(2) D. var. Bauhini : foliis superioribus rotundatis, spicis abbreviatis, staminibus 

 exsertis (Tenore, Srjlloge, p. 283). 



