38 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



a des assertions de M. Nathorst qui contredisaient directement les deter- 

 minations faites par lui dans quelques-uns de ses travaux. II a repris 

 dans ce but, a un point de vue general, en la perfectionnant, l'etude de 

 diverses Algues dont il avait publie et figure plus ou moins succinctement 

 les caracteres, soit dans sa PaUontologie francaise (l),soit dans V Evolu- 

 tion des Cryptogames. Son memoire commence par une introduction oii 

 il expose, de concert avec son collaborateur habituel, M. le professeur 

 Marion, les caracteres generaux qui permettent de reconnaitre une Algue 

 .a l'etat fossile, et les raisons qui autorisent a repousser la maniere de 

 voir absolue de M. Nathorst, tout en admettant que ce savant puisse avoir 

 vu juste dans quelques cas particuliers. II y insiste sur l'etude des divers 

 modes de fossilisation, et specialement sur celui qu'il a appele en demi- 

 relief (2). 



Vient ensuite une partie speciale, dans laquelle M. de Saporta etudie, 

 avec le secours d'excellentes figures, les types fossiles appartenant aux 

 genres suivants : Delesseria, Halymenites, Sphcerococcites, Lamina- 

 rites (3) (auquel on peut rattacher une partie des Cylindrites de Goeppert), 



^Chondrites, Phymatoderma, Cancellophycus, Taonurus, Glossophycus, 



Arthrophycus (observe sur place par M. Leo Lesquereux et regarde par 

 lui comme vegetal), Gyrophyllites. M. de Saporta continue par des con- 

 siderations pleines d'interet et ou se condense toute la substance de son 

 differend, et qui concernent les Bilobites, ces fossiles des mers siluriennes. 

 Nous ne le suivrons pas dans ces considerations, en renvoyant nos lec- 

 teurs au travail que M. le professeur Bureau a presente a la Societe, et 

 dans lequel il resume avec autorite les details de cette contro verse. 

 II cl6t son memoire par des reflexions finales ou. avec la bonne foi du 

 veritable savant, il reconnait, apres avoir fait justice dans une foule de 

 <as des allegations trop absolues de M. Nathorst, que grace a lui on 

 peut relever certaines erreurs d'altribution, que les lineaments ou traits 

 accoles en double rangee paraissent maintenant suspects (Gyrochorte 

 de Heer et Crossochorda de Schimper, peut-etre Eophyton Morierei 

 Sap. etMar.); que parmi les objets signales comme pouvant etre d'ori- 

 : gine vegetale, des tubulures contournees, repliees sur elles-memes, pa- 

 raissent se rapporter a des trous de vers ou de larves (les Tcenidium de 

 M. Heer, le Chondrites vermicular is Sap., probablement les Cylin- 

 drites). II termine en defendant contre les critiques de certains natura- 

 listes le principe de revolution, dont la valeur reste, dit-il, ind^pendante 

 del'histoire particuli&re des Algues fossiles et deTincertitude oii Ton peut 

 ^tre sur la nature de quelques-unes d'entre elles. 



(1) Yoyez le Bulletin, t. XVIII (Revue), p. 148. 



(2) Ibid., t. xxvm (Revue), p. 108. 



(3) Ibid., t. xxix (Revue), p. 140. 

























