

42 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



de l'espece au milieu, et etablit qu'il existe deux sortes de caracteres, 

 ceux qui trahissent encore les affinites ancestrales, malgre l'interven- 

 tion d'adoptions multiples, et les caracteres epharmoniques. Ces derniers 

 sont : pour la tige, le developpement relatif des vaisseaux, la structure de 

 l'enveloppe verte; pour la feuille, la structure du mesophylle, le develop- 

 pement de la partie mecanique, le revetement pileux, dans certains cas 

 l'aphyllie plus ou moins complete etle transfertdes fonctions de la feuille 

 a l'ecorce primaire de la tige. Au moment ou les differentiations ephar- 

 moniques ont fait leur apparition, elles ont porte sur une serie de formes 

 qu'il serait fort raisonnable encore aujourd'hui, dit M. Vesque, de consi- 

 der comme des especes, car elles seules sont les homologues des especes 

 animales. On peut, en remontant moins haut, considerer comme espece 

 l'ensemble des vegetaux descendant d'unmemeancStre surlequel l'ephar- 

 monie etait venue agir, et qui sont adaptesau milieu ambiantparles memes 

 organes, ne dififerant entre eux que par le developpement relatif de ces 

 orgjyies : c'est apeu presl& l'espece linneenne. Enfm, pour les Jordaniens, 

 l'espece est Fensemble des vegetaux d'une meme division phyletique pre- 

 sentant les mSmes organes epharmoniques au meme degre de develop- 

 pement. 



- 



La premiere definition est pour Tauteur la plus logique. Elle obligerait 

 de renoncer a la nomenclature binaire, et necessiterait le retour a Fan- 

 cienne phrase, mais systematisee. 



Au lieu de Capparis galeata, on aurait, pour nommer l'espece dans le 

 genre Capparis, la phrase suivante : « Eucapparis pedicellaris pilis fusi- 

 formibus, centromalacophylla xerophila, megalangiophora glabra », c'est- 

 a-dire, dans le groupe specifique des Eucapparis de la section des Pedi- 

 cellaires et a poils uniceliules fusiformes, une variete caracterisee par 

 un mesophylle centrique et depourvu d'elements m6caniques, construite 

 pour vivre dans les deserts, pourvue de grands reservoirs vasiformes, et 

 glabre. Avec des chiffres et des lettres, on pourrait obvier a la cacopho- 

 nie d'une pareille methode, sans tomber dans le systeme de la Phytono- 

 matotechnie de Bergeret. On pourrait aussi employer des desinences en 

 aide: la forme oleoide serait celle dans laquelleles feuilles sontparcou- 

 rues en tous sens par des fibres, parce que cette disposition est frequente 

 dans les Oka, etc. 



Mais M. Vesque reconnait lui-meme que Temploi de la premiere defini- 

 tion est irrealisable dans la pratique. II se rabat sur la seconde, en recon- 

 naissant qu'on se heurtera a bien des difficultes quand on voudra donner 

 des noms aux subdivisions. 





Dans la suite de son memoire, il s'occupedes caracteres epharmoniques 

 tires del'anatomie de la feuille, et trace des ideesgeneralessur la marche 

 a suivre dans la creation de 1'anatomie comparee. II termine pardesapho- 



* 







