REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 67 



doit etre designee par un nom generique suivi d'une notalion speci- 

 fique (1). II reconnait ensuite que le principe formule par Toumefort a 

 etc magislralement developpe par Linne, mats que r usage de la nomen- 

 clature binaire rernonte beaucoup plus haut qu'a Pierre Belon. II fait sur 

 ce point le proces a M. Crie (2). II nous apprend que des lermes comme 

 Cassia fistularis et Rubia tinctorum sc trouvent deja chez Albert le 

 Grand. II a releve des denominations binaires chez les plus anciens au- 

 teurs du xv e siecle, particulierement dans VHortus sanilatis, dont I'au- 

 teur inconnu a du, pense-t-il, puiser des renseignements dans les ecrits 

 de Matthaeus Silvaticus et de Platearius. Enfin il rappelle des exemples de 

 telles denominations fournies par Galien, Columelle, Pline, Dioscoritle el 

 Theophraste. II est d'ailleurs bien connu, ajoute-t-il, que la definition du 

 genre et de 1'espece, base philosophique de la nomenclature binominale, 

 etait une des theses de predilection d'Aristote. Meme parmi les poetes, 

 Virgile a su trouver souvent l'epithete exactequi convienta chaque plante 

 et a employe avec un grand bonheur depression une sorte de nomen- 

 clature binaire. C'est lui qui aurail ecrit Salix viminalis, Acanthus 

 viridis, Arena mollis, Arena slerilis, Car ex acuta, Lilium candi- 

 dum, etc. 



M. Saint-Lager fortifle sa these et ses critiques contre les opinions de 

 M. Crie par des citations de la nomenclature zoologique d'Aristote. Ces 

 details sont en partie extraits d'un grand memoire anterieurement public 

 par lui a la meme librairie (3), et ou il a applique au point de vue zoo- 

 logique les principes qu'il avait % deja defendus dans sa Reforme de la 



nomenclature botariique. 







Les ©mtoelliferes en general, et les eapeces umiteem en 

 pharmacie en partienlier; par M. Lucien Courchet. In-4° de 

 221 pages, avec 3 planches lithographiees. Paris, F. Savy, 1882. 

 Prix : 7 francs. 



L'auteur embrasse tout d'abord les Ombelliferes dans une etude d'en- 

 semble, et fait connaitre successivement leurs caracteres botaniques ge- 

 neraux, les principaux traits de leur structure, leurs affinites, leur distri- 

 bution geographique, leurs proprietes generates, enfin leur historique et 

 leur classification. La description des plantes utiles a connaitre constitue 





(1) Void le texte de Toumefort : « Nomina plantarum sunt quaedam veluti definitioncs, 

 k quorum prima vox genus plantae, cetera differentiam exprimunt. i (Institutiones ret 



herbaria, t. i, p. 63.) 



(2) Voyez t. XXIX (Revue), p. 176. 



(3) Des origines des sciences naturelles, suivies de Remarques sur la nomenclature 

 zoologique (extrait des Memoires de VAcademie des sciences, belles-lettres et arts de 

 Lyon, t. xxvi, classe des sciences). In-4° de 134 pages. Paris, J.-B. Bailliere, 1883. 



