REVUE BIBUOGRAPHIQUE. 77 



Enfin dans le septieme, Pauteur donne une liste systematique des princi- 

 pales plantes qu'il a observees, en y joignant Tindication des sols ou illes 

 a rencontrees. 



M. Vallot a voulu seulement, dans cet expose ^des resultats de ses 

 premieres recherches, comparer les sables calcaires aux sables siliceux 

 et aux terres calcaires compactes, les sables siliceux aux terrains argi- 

 leux, et les argiles aux calcaires. Ces resultats lui ont montre que <r Tin- 

 » fluence chimique est presque toujours preponderate, quoique les 

 y> proprietes physiques du sol aient une grande importance, et que les 

 » exceptions observees ne peuvent pas plus etreexpliquees parThumidite 



» ou 1 agregation du sol que par sa composition chimique. » C'est princi- 

 palement en le suivant dansl'etudedu Pteris Aquilina et de VAsplenium 

 septentrionale que Ton appreciera les causes d'erreur si nombreuses dans 

 ce sujet, deja mises en lumiere il y a quelque vingt ans par M. Lejolis 

 dans un memoire qui avail ete fort remarque. 



De Fanatomie des tissue appliquee a la classification des plantes ; 

 par M. Julien Vesque. Deuxieme memoire (extrait des Nouvelles 

 Archives du Museum cThistoire naturelle, 2 e serie, t. v, pp. 291 a 387, 



avec 5 planches lithographiees). 



M. Vesque continue dans ce memoire les recherches commencees par 

 lui sur le groupe des Ranales (1). II y traite principalementdeTanatomie 

 systematique de la feuille chez les families appartenant aux classes des 

 Parietales et des Polygalinece, c'est-a-dire, d'une part chez les Sarrace- 

 niees, les Papaveracees, lesFumariacees, les Cruciferes, les Capparidees, 

 les Resedacees, les Cistinees, les Violariees, les Canellacees et les Bixinees ; 

 d'autre part chez les Pittosporees, les Tremandrees et les Polygalees. 



Nos lecteurs connaissent le point de vue auquel s'est place M. Vesque, 

 bien five par lui dans son recent Essai d'une monographie anatomique 

 des Capparidees (2). Nous en donnons comme exemple la diagnose histo- 

 logique qu'il trace de la famille des Cruciferes : 



a Poils unicellules simples ou rameux a des degres divers; stomates 

 d entoures de trois cellules, dont une plus petite que les deux autres; 

 » ostiole ordinairement parallele a sa derntere cloison formee ; faisceaux 

 » du petiole disposes en un croissant largement ouvert en haut ; cristaux 

 » nuls ; laticiferes et autres organes secreteurs nuls. > 



Les morphologistes sont en droit de demander dans quelle mesure l'histo- 

 logie confirme les divisions etablies par la botanique descriptive. II y en a quel- 

 ques exemples dans ce memoire, Ainsi les Fumariacees ont les caracte res 





(1) Voyez le Bulletin, t. xxix {Revue), p. 3fi. 



(2) Voyez plus haut, page -iS. 



